رأت مجموعة من الأحزاب و النواب أن التحول إلى الدعم النقدي وإلغاء الدعم العيني، سوف يعزز من الدعم الموجه للأسر الأكثر احتياجًا، كما أن تأثيره كبير على المستوى المعيشي للأسر المصرية.. فكيف يمكن أن يتحقق ذلك؟
بعض من الأحزاب والنواب ـ بعد إعلان مجلس أمناء الحوار الوطني عن بدء الاستعداد لمناقشة قضية الدعم ـ قالت إنها تدعم التحول للدعم النقدي، وسببت توجهها في مجموعة من النقاط التي يبروزها تقريرنا التالي.
الأغلبية تؤيد الدعم النقدي البداية مع حزب مستقبل وطن، صاحب الأغلبية البرلمانية، والذي بيانا، منذ قليل، أعلن فيه عن دعم التحول إلى الدعم النقدي، لما له من مردود ايجابي على الأحوال المعيشية للمواطن، وإعطاءه الحرية لاستغلال الدعم النقدي ـ بحسب بيان الحزب ـ.
واعتبر حزب مستقبل وطن أن التحول إلى الدعم النقدي يعزز منظومة العدالة الاجتماعية في ظل اهتمام الدولة المصرية بوصول الدعم لمستحقيه من الفئات الأكثر احتياجا والأسر الأولى بالرعاية.
إلغاء الدعم العيني أمام حزب الاتحاد، فدعم إلغاء الدعم العيني، الذي رأى أن به صعوبة من ناحية التطبيق كما أنه يؤدي إلى عدم وصول الدعم لمستحقيه، في حين أن الدعم النقدي يحقق العديد من المميزات منها التوازن بين مصلحة المواطن محدود الدخل والذي يساعده النظام الجديد في إدارة موارده كما يحقق مصلحة الدولة في إيصال الدعم لمستحقيه الحقيقيين والفعليين.
وأشار في تصريحات على لسان رئيسه المستشار رضا صقر، إلى أنه من هذا المنطلق، فإن حزب الاتحاد يؤيد الدعم النقدي لأنه يلبي احتياجات المواطن وفقا لاحتياجاته ويحسن مستوى معيشة المواطن ويتماشى مع فكرة أهداف التنمية المستدامة، وبذلك فالدعم النقدي يتيح للمواطن مرونة أكثر في إدارة نفاقته وادخاراته بما يتناسب مع احتياجاته، كما يحقق الحرية الاقتصادية.
نفس التوجه عكسه التيار الإصلاحي الحر، الذي رأى أن التحول للدعم النقدي يمثل فرصة أوسع للمواطن لتحديد مجالات الاستفادة التي تمثل قيمة أكبر بالنسبة له، ولكن في الوقت ذاته لابد من الإبقاء على بعض صور الدعم العيني الذي تحتاجه بعض الفئات مع.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من موقع صدى البلد
