هناك حالة لابد أن تُعتبر واحدة من أكثر الأمثلة العبثية في السياسة العملية. فبعد ما يقارب ثلاث سنوات من إصدار فلاديمير بوتين أوامر غزو أوكرانيا، لا تزال الغاز الطبيعي الروسي بمليارات اليوروهات. والمفارقة تكمن في أن هذا الغاز يتدفق إلى القارة عبر أنبوب أوكراني. وربما الأكثر سخرية هو أن كييف، التي تعتبر موسكو عدوها اللدود، تتقاضى رسوم عبور من روسيا مقابل استخدام هذا الأنبوب، حيث يدفع الكرملين الفاتورة السنوية التي تبلغ 800 مليون يورو بكل أريحية وسط الحرب.

هذا المشهد العبثي، الذي يتحدى الواقع السياسي المألوف، يعكس كيف أن أوروبا لا تستطيع العيش بدون الغاز الروسي. لكن لا تذكر ذلك بصوت عالٍ، لأن لا أحد يريد سماعه.

صحيح أن أوروبا أصبحت أقل اعتماداً على روسيا مما كانت عليه سابقاً. فقبل الحرب، كانت روسيا تشكل 45% من واردات الغاز الأوروبية، لكن حصتها في السوق انخفضت العام الماضي إلى 15%. المقلق في الأمر أن هذا الانخفاض توقف، بل وبدأ الاعتماد على موسكو في الارتفاع قليلاً. فمنذ بداية العام وحتى الآن، شكلت روسيا نحو 20% من إجمالي واردات الغاز الأوروبية.

لا ألوم المشككين على ادعائهم انتهاء اعتماد أوروبا على الغاز الروسي، لأنه إذا اعترفنا بعدم انتهائه، فالعواقب واضحة: تدفع أوروبا لروسيا مقابل الغاز، وتستخدم روسيا هذه الأموال لشن الحرب على أوكرانيا، بينما تدفع أوروبا في المقابل أموالاً لأوكرانيا لوقف روسيا. وهكذا، تُمَوِّل القارة طرفي الصراع.

يتدفق الغاز الروسي إلى أوروبا عبر ثلاثة مسارات رئيسية. الأول والثاني عبر خطوط أنابيب، حيث يمر أحدهما عبر أوكرانيا إلى سلوفاكيا، والآخر عبر تركيا إلى بلغاريا. أما المسار الثالث، فهو من خلال الغاز الطبيعي المسال، وهو منتج يتم تبريده بشكل فائق ليتم تحميله على ناقلات وشحنه حول العالم، تماماً مثل النفط.

اختبار لأوروبا

سيُختبر اعتماد سوق الطاقة الأوروبي على الغاز الروسي مع انتهاء العقد الذي ينظم تدفق الغاز عبر خط الأنابيب الممتد من روسيا إلى أوكرانيا في الأول من يناير 2025. من غير المرجح أن يتم تجديد هذا الاتفاق بصيغته الحالية، حيث ترفض كييف، وبشكل مفهوم، الجلوس مع موسكو للتفاوض من جديد. وتعقد الأمر أكثر أن نقطة دخول خط الأنابيب من الجانب الروسي تقع في بلدة تسمى سودجا، وهي الآن تحت السيطرة الأوكرانية بعد توغل كييف في المنطقة هذا الصيف. ومع ذلك، هناك محاولات جارية لتمديد الاتفاق أو الوصول إلى اتفاق جديد يراعي الوضع السياسي الحالي.

يعد خط الأنابيب الأوكراني محورياً لأوروبا الشرقية والوسطى، خاصةً بالنسبة لسلوفاكيا والنمسا. كما تستفيد إيطاليا، التشيك، والمجر من كميات معينة من الغاز. في وقت سابق من هذا العام، حذرت الحكومة النمساوية من "خطر كبير" على أمنها الطاقي في حال توقف تدفق الغاز. تحتفظ فيينا بواحدة من أقدم وأعمق العلاقات الأوروبية مع الطاقة الروسية، وحتى اليوم تعتمد على روسيا في أكثر من 80% من وارداتها من الغاز.

الحل لاستمرار التدفق عبر أوكرانيا يتطلب تدخل أذربيجان ومستوى عالٍ من البراعة في تداول السلع. الحل السياسي الأنسب يتطلب أن تتولى الدولة الواقعة في وسط آسيا عقد الغاز بين أوكرانيا وروسيا إلى أوروبا. لكن هناك عقبة، وهي أن أذربيجان بالفعل تضخ أقصى ما تستطيع من الغاز، ولتوفير كميات إضافية لأوروبا، سيكون عليها مقايضة الغاز مع روسيا. وهكذا نعود إلى النقطة التي بدأنا منها.

ورغم أنه ليس الخيار الأمثل، فإنه قد يكون الأقل سوءاً إذا تجنبنا التوقف الكامل للتدفق. الأهم أن مفوضة الطاقة في الاتحاد الأوروبي، كادري سيمسون، حذرت هذا الشهر من هذه.....

لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه

هذا المحتوى مقدم من اقتصاد الشرق مع Bloomberg