إدانة جماعية أعربت عنها دول الخليج العربية كافة إزاء ما وصفتها إسرائيل بهجمات "دقيقة ومحددة" على إيران ليل الجمعة/السبت الماضي، وذلك ردا على الصواريخ التي كانت قد أطلقتها طهران على إسرائيل مطلع الشهر الحالي.
وكانت دول الخليج العربية الست قد اجتمعت في بياناتها الصادرة في هذا الصدد على نقاط عدة، من أبرزها "إدانة الهجوم العسكري الذي تعرضت له إيران، و"رفض انتهاك سيادة الدول ومخالفة القوانين والأعراف الدولية" و "رفض استمرار التصعيد في منطقة الشرق الأوسط، وتوسيع رقعة الصراع القائم".
"من حرب الظلال إلى الحرب المفتوحة" وبينما اشتركت دول الخليج في لغة سياسية موحدة ومنحصرة في عبارات تجمع بين استنكار ورفض، اختلفت لهجة الإدانة في بياناتها، إذ جاءت البيانات السعودية والإماراتية -على سبيل المثال- أقل حدة عن غيرها من البيانات الخليجية؛ حيث لم يذكر اسم إسرائيل في بياني الدولتين، ما دفع للتساؤل عما يعنيه ذلك.
ويقول بعض المراقبين، من بينهم حسن منيمنة، الأستاذ في معهد الشرق الأوسط في واشنطن، لبي بي سي إن الموقف الخليجي الموحد هذا يشير إلى رغبة دول الخليج في ألا ينتقل الصراع طويل الأمد بين إيران وإسرائيل من ما يمكن أن يسمى "حرب الظلال" إلى "الحرب المفتوحة". فحرب الظلال، برأيه، محددة ومضبوطة، ومن مصلحة بلدان الخليج تفادي الأعمال الحربية أو صدامات أكثر شراسة.
ويضيف منيمنة أنه رغم أن حرب الظلال لا تصب إطلاقا في مصلحة الدول الخليجية، "إلا أنها تظل في إطار ضربة مقابل ضربة، أو ما يمكن أن نسميها حربا على نار خفيفة، بعكس الحرب المفتوحة. خاصةً وأن لغة التصريحات بين الطرفين تشير إلى أن أي اعتداء سيقابل برد فعل. وقد يؤدي هذا التصعيد إلى وضع يجعل الخليج هدفاً محتملاً، خصوصاً إذا تعرضت المنشآت النفطية لأضرار، وهو ما قد تلجأ إليه إيران تحديداً".
قصص مقترحة نهاية
وبالنسبة إلى منيمنة أي مواجهة شاملة بين إسرائيل وإيران قد تؤثرعلى أمن وموارد الخليج، والممرات البحرية الاستراتيجية، وإمدادات النفط والغاز هناك. كما أن التبعات الناجمة عن استمرار هذه المواجهات ربما تشمل أضراراً كبيرة على دول الخليج من بينها الإضرار بالمنشآت الاقتصادية والأمريكية الموجودة في هذه الدول حال نفذت طهران ضربات عليها سواء عبر مؤسساتها العسكرية أو أذرعها في المنطقة.
وبالتالي، لا يرى منيمنة مفاجأة في الإدانة الخليجية الجماعية هذه.
"لا مفاجأة في الإدانة" وتعليقا على اختلاف لهجة الإدانة في البيانات الخليجية الصادرة عقب الضربة الإسرائيلية ضد إيران، يعزو منيمنة التفاوت هذا إلى موقف كل دولة خليجية إزاء إسرائيل. فبنظره، يبدو الموقف السعودي في حالة "امتعاض" من الهجمات الإسرائيلية ضد إيران. أما الموقف الإماراتي، فينم عن "الانسجام مع المصلحة الخليجية العامة"، لكنه في الوقت ذاته يشير إلى الرغبة الإماراتية في البقاء على الخطوط مفتوحة مع إسرائيل وعدم الرغبة في تعريض منشآتها للخطر.
ويشير منيمنة في هذا الصدد إلى خشية الإمارات من احتمالية استهداف إيران لخط الإمداد البري، الذي كشفت بعض التقارير الإسرائيلية النقاب عنه العام الماضي، وهو.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من بي بي سي عربي
