أثارت مباراة إياب نصف نهائي كأس ملك إسبانيا بين ريال مدريد وريال سوسيداد جدلًا تحكيميًّا واسعًا، حيث شهد اللقاء 4 حالات مثيرة للجدل دفعت البعض للتساؤل عن مدى سلامة القرارات التحكيمية.

الخبير التحكيمي إيتورالدي غونزاليس قام بتحليل هذه الحالات، وفيما يأتي نستعرض أبرز النقاط التي أثيرت حول أداء الحكم ألبرولا روخاس وتقنية الفيديو المساعد (VAR).

ركلة جزاء مُحتسبة لريال مدريد على بيلينغهام (الدقيقة 48)

في الدقيقة الـ48 ومع تعادل الفريقين 1-1 (وتقدم ريال مدريد 2-1 في مجموع المباراتين)، طالب لاعبو ريال مدريد بركلة جزاء بعد تدخل من حارس مرمى ريال سوسيداد أليكس ريميرو على جود بيلينغهام عقب ركلة ركنية.

لكن الحكم ألبرولا روخاس، وحكم تقنية الفيديو تروخيو سواريز لم يحتسبا أي خطأ ولم يتم استدعاء الحكم لمراجعة اللقطة عبر الشاشة.

إيتورالدي غونزاليس، الخبير التحكيمي لصحيفة "آس" وإذاعة "كادينا سير"، يرى أن هذه اللعبة تستحق احتساب ركلة جزاء، حيث قال: "هذه ركلة جزاء، إنه تدخل متهور، هناك حركة من الذراع. إذا لم تكن تستحق إنذارًا، لكان الأمر بسيطًا ولن تتدخل تقنية الفيديو، لكن هناك حركة من الذراع وضربة".

اعتراض ريال سوسيداد على هدف التعادل الثالث لريال مدريد (الدقيقة 86)

سجل تشواميني هدف التعادل الثالث لريال مدريد بضربة رأسية من ركلة ركنية لكن لاعبي ريال سوسيداد احتجوا بشدة على احتساب الركلة الركنية، زاعمين أنها جاءت من كرة كان فيها كيليان مبابي متسللًا ومتداخلًا في اللعب خلال محاولة من فينيسيوس جونيور.

وأوضح إيتورالدي: "مبابي، بوجوده في موقف تسلل، كان يمكن.....

لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه

هذا المحتوى مقدم من إرم سبورت