يرى خبراء تحكيم سعوديون وعرب أن الأخطاء التحكيمية ستبقى جزءاً من لعبة كرة القدم، وأن وجود التقنية لا يعني التخلص الكلي منها، بل يسهم فقط في تقليلها إلى الحد الأدنى.

وثار جدل تحكيمي حول المباراة التي جمعت الاتحاد والشباب الثلاثاء في نصف نهائي كأس الملك، إلى درجة أن الشباب الذي ودع البطولة خاسراً 3/2، تظلم علناً من وقوع أخطاء تسببت على حد قول مدربه ولاعبيه ومسؤوليه في إقصائهم من المنافسة على أغلى بطولات الموسم.

وقال عمر المهنا رئيس لجنة التحكيم السعودي السابق إن الأخطاء لا يمكن منعها بالكامل، ولكن يمكن تقليصها، وإصلاح أمور عديدة إذا ما تمت إعادة اللجنة إلى السعوديين ليكونوا على رأس الهرم.

وأضاف المهنا في حديث خاص لـ«الشرق الأوسط» أن بقاء اللجنة بقيادة خبراء أجانب يشعب الأزمة، لا أقول إن عودة القيادة للخبراء التحكيميين السعوديين ستحل كل شيء، ولكن بكل تأكيد سيكون لها أثر إيجابي، فلا يعرف ظروف المنافسات لدينا أكثر من أبناء الوطن. وزاد بالقول: لا أرى أن الاستعانة بخبراء تحكيم أجانب خطأ، ولكن الاستعانة بلجنة تحكيم أجنبية بالمجمل هي الخطأ الكبير فعلاً، هناك من يقول إن في اللجنة الحالية للحكام سعوديين، سواء كان نائباً أو غيره، ولكن الأكيد أن كل شيء في يد وتصرف رئيس اللجنة، ورئيس الدائرة.

وعن رأيه في أحداث مباراة الاتحاد والشباب في الدور نصف النهائي من بطولة كأس الملك، قال: لن أضيف كثيراً عما ذكر في القنوات الفضائية من المحليين، ولكن أختصر بالقول إن الأخطاء التحكيمية كانت فعلاً مؤثرة جداً في نتيجة المباراة.

وقال المهنا: أعرف أن هناك مبالغ مخصصة لصالح تطوير التحكيم السعودي، ولكن أين الأثر؟ لذا أقول إن هناك أهمية في أن يقود اللجنة طاقم سعودي، مع الاستعانة بخبراء ومحاضرين دوليين كبار. أما خالد البلان المراقب التحكيمي والمحاضر بالاتحاد الآسيوي، فقد أكد أن ركلة الجزاء التي احتسبت لفريق الاتحاد كانت صحيحة وفقاً للقانون، حيث إن لاعب الاتحاد سيطر على الكرة، وتمت عرقلته من قبل لاعب الشباب داخل منطقة الجزاء، وكان القرار صحيحاً.

وأضاف البلان الذي يتولى أيضاً تطوير التحكيم في مملكة البحرين أن الحالة التي طالب فيها الشباب بركلة.....

لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه

هذا المحتوى مقدم من صحيفة الشرق الأوسط - رياضة