هذا المقال بقلم بارعة الأحمر، صحافية وكاتبة سياسية لبنانية، والآراء الواردة أدناه تعبر عن رأيها ولا تعكس بالضرورة وجهة نظر شبكة CNN.لم تمرّ تحذيرات المبعوث الأمريكي الخاص إلى سوريا وسفير واشنطن في تركيا توم باراك، في يوليو/تموز الماضي، مرور الكرام. حين حذّر من أن لبنان يواجه "تهديداً وجودياً (...) وقد يعود إلى بلاد الشام". وانفجرت يومها موجة غضب لبناني ورفض عابر للطوائف، إذ اعتُبرت تدخلاً مباشراً بشوؤن دولة مستقلة ومساساً بتاريخ لبنان السياسي وهويته، وضربا للصيغة التي نشأت تاريخياً لتبقى خارج مشاريع الدمج والإلحاق الإقليمي، ودَفع اللبنانيون أثماناً جسيمة لتكريسها خارج هذه المشاريع.وفق قراءة باراك، يقف لبنان عالقاً بين إسرائيل وإيران وسوريا "التي تتقدم بسرعة كبيرة"، وقد يصبح عرضة لإعادة إدماج قسرية في محيطه إذا لم يُعالج ملف سلاح حزب الله. والخطورة هنا لا تكمن في تحميل اللبنانيين مسؤولية ما قد يحدث وحسب، بل في الإطار الذي يُطرح الحل من خلاله، أي المقاربة الأمنية لسلاح الحزب كشرط لإنقاذ لبنان من الزوال السياسي. بذلك، يتم نقل النقاش من الساحة الوطنية والدستورية إلى المستوى الدولي، حيث تُحدَّد معايير الاستقرار والبقاء من خارج المؤسسات الدستورية اللبنانية، وبمعزل عن التوازنات الداخلية.التطورات اللاحقة وتراكم المؤشرات السياسية، تفرض اليوم قراءة أعمق لتصريحات باراك. فهي لم تكن زلة لسان ولا قراءة تاريخية متقادمة بل جزءاً من رؤية سياسية أوسع تندرج ضمن "خطة ترامب للسلام في الشرق الأوسط" التي تعيد ترتيب المنطقة  تحت عناوين الاستقرار ونزع السلاح، وفق منطق القوة لا منطق الدول. وعندما يتحدث مسؤول أمريكي بهذا المستوى عن "تهديد وجودي"، يصبح السؤال مشروعاً حول مستقبل النظام اللبناني وصيغته الحالية. فهذا الطرح لا يقدّم توصيفاً أمنياً بقدر ما يعكس نظرة تعتبر أن لبنان لم تعد تتم مقاربته كدولة ذات سيادة كاملة، بل كنظام سياسي هش، قابل للتفكيك أو لإعادة التركيب ضمن ترتيبات إقليمية أوسع. في هذا السياق، تنقل أوساط دبلوماسية.....

لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه

هذا المحتوى مقدم من سي ان ان بالعربية