خالد بن سالم الغساني
ليس من المقبول، سياسيًا ولا وطنيًا ولا أخلاقيًا، ولا بأي صورة أو طريقة كانت، أن يُذكر اسم صرفيت في خطاب تعبوي صادر عن أي طرف يمني، أكان رسمياً أم غير رسمي، تحت أي ذريعة كانت، وليس مسموحًا، ومرفوضًا بقوة أن يتحدث باسم صرفيت أو أي ذرة تراب عُمانية غير السلطات العُمانية.
فحين يخرج عيدروس الزبيدي رئيس ما يُسمى "المجلس الانتقالي الجنوبي في اليمن"، ليقول بوضوح "من البحر الأحمر إلى البحر العربي شرقًا، إلى صرفيت"، فإنَّ الأمر يتجاوز حدود البلاغة السياسية والتعبوية لأفراده ومناصريه، ويتحول إلى تطاول صريح على أرض عُمانية ذات سيادة كاملة، لا تقبل التأويل ولا المجاز ولا التساهل في الرد.
قد يُحاول البعض التقليل من شأن التصريح بالقول إنِّه خطاب غير رسمي أو شعارات تعبئة داخلية، لكن هذا التبرير يسقط لحظة تسمية المكان بالاسم؛ فالجغرافيا ليست استعارة، وصرفيت ليست فكرة في خطاب؛ بل أرض عُمانية قائمة، حدودها مُرسّمة، وسيادتها مثبتة بالدم والتاريخ والاتفاقيات الدولية. ومن يذكرها في سياق الدفاع حتى الموت إنما يُدخلها قسرًا في صراع لا شأن لعُمان به، ولا مصلحة لها فيه، وهو ما يُعد تجاوزًا خطيرًا لا يجوز ولا يُمكن السكوت عنه.
عُمان، التي اختارت منذ عقود نهج الحكمة والحياد وعدم الانجرار إلى صراعات الجوار، لم تفعل ذلك ضعفًا ولا تراجعًا عن حقوقها؛ بل قوة وثقة بالنفس وبالدولة وبمُؤسساتها. لكن الحياد لا يعني الصمت حين تُمسّ السيادة، وضبط النفس لا يعني التغاضي عن ذكر اسم أرض عُمانية في خطاب سياسي مأزوم. وهناك فرق جوهري بين عدم التصعيد، وبين ترك الأمور بلا تثبيت واضح للحق.
صرفيت ليست نقطة حدودية متنازعًا عليها، ولا منطقة رمادية يمكن أن تُدرج في خرائط خطابية فضفاضة، إنما هي أرض عُمانية خالصة، ارتوت بدماء أبناء عُمان الذين أدّوا واجبهم في حماية حدود وطنهم، وهي جزء من ذاكرة الدولة الحديثة، ومن.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من صحيفة الرؤية العمانية
