بعد كل جولة تقريبًا في دوري روشن السعودي يتكرر المشهد نفسه، حالات تحكيمية مثيرة للجدل، لقطات تُعاد مرارًا، نقاشات تلفزيونية طويلة، ومحللون يختلفون حول قرارات قيل إنها أثّرت في نتائج المباريات، بل إن الجدل امتد حتى إلى المؤتمرات الصحفية للمدربين. وعندما يتكرر ذلك أسبوعيًا، لم تعد القضية خطأً فرديًا، بل انطباعًا عامًا يمس صورة الدوري بأكمله.
هنا لا يعود التحكيم مسألة فنية فقط، بل قضية سمعة تمس قيمة الدوري نفسها. في الرياضة الحديثة، السمعة أصل اقتصادي لا معنوي؛ فهي ببساطة مستوى الثقة في المنتج. هل يُنظر إلى الدوري كمنافسة واضحة ومستقرة، أم مسابقة يحيط بها الجدل؟ هذه النظرة هي التي تحدد قيمة النقل التلفزيوني والرعايات وجاذبية الدوري خارجيًا.
بناء السمعة يحتاج سنوات من العمل المتراكم، لكن فقدانها قد يحدث خلال موسم واحد.
تعالوا معي نستعرض مثالا مباشرا من التاريخ. قبل عام 2006 كان الدوري الإيطالي من أقوى الدوريات في العالم. أندية تاريخية، جماهير ضخمة، نجوم عالميون، وتسويق دولي واسع. كل عناصر القوة المالية كانت موجودة. ومع ذلك، عندما ظهرت فضيحة التلاعب التحكيمي، انهارت الصورة بسرعة، هبوط أحد أكبر الأندية، سحب بطولات، انتقال لاعبين كبار، انخفاض الحضور الجماهيري، وتراجع قيمة حقوق النقل. الأموال لم تحمِ الدوري. النجوم لم يمنعوا الانهيار. السبب كان واضحا، عندما سقطت السمعة، سقطت الثقة، وتراجعت معها القيمة السوقية.
في المقابل، تعامل الدوري الإنجليزي مع الملف بطريقة مختلفة. الأخطاء التحكيمية موجودة هناك أيضًا، لكن الإدارة أكثر شفافية في التواصل. تُنشر تقارير تفسيرية للحالات الجدلية ويُشرح القرار.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من صحيفة الوطن السعودية
