أكد مانويل نافارو، رئيس لجنة الحكام في الاتحاد السعودي لكرة القدم، أن جميع الحكام الموجودين داخل الملعب يملكون حق إبداء الرأي واتخاذ القرار، سواء الحكم الرابع أو الحكام المساعدون، مشدداً على أن القرار النهائي يظل بيد حكم المباراة.
وقال نافارو في حديثه لـ«الشرق الأوسط»، على هامش الاجتماع الدوري الموسّع للحكام: «الحكم الرابع أو المساعد من حقه أن يعطي رأيه ويقترح القرار، لكن في النهاية القرار النهائي يعود لحكم المباراة».
وعن حادثة الحكم الرابع في لقاء القادسية والهلال، أوضح نافارو: «بالنسبة لنا، القرار الذي قدّمه عبد الله الخربوش لحكم المباراة كان صحيحاً مائة في المائة، بناءً على قانون كرة القدم، لكن حكم المباراة اتخذ القرار الذي يراه مناسباً».
وحول التباين بين حالتي نواف العقيدي ومحمد كنو، قال رئيس لجنة الحكام: «نحن نتحدث عن حالتين تتعلقان بمنطقة الرأس، وهما ضمن تصنيف السلوك المشين أو اللعب العنيف إذا كانت الكرة في مجال اللعب، والإشكالية هنا ليست في قانون كرة القدم نفسه، إذ إن هذه الحالات ليست منصوصاً عليها بشكل كتابي وواضح في القانون».
وأضاف: «هذه اعتبارات تختلف من دولة إلى أخرى، فبعض الدول ترى أن مثل هذه الحالات تستحق الطرد، بينما دول أخرى لا.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من صحيفة الشرق الأوسط - رياضة
