في ملحمة قضائية تُدرس في كليات الحقوق، سطرت محكمة الاستئناف حكمًا يبرهن على أن "

لا يضيع حق وراءه مُطالب".

الحكم لم يكتفِ بإعادة عقار مغتصب، بل تأييد إلزام المتعدي بدفع 58 مليون جنيه قيمة الريع والانتفاع عن سنوات الاستيلاء ليعيد تاكيد أن زمن اغتصاب الحقوق انتهى وليعيد الحق لورثة بعد 14 عامًا

القصة: صراع النفس الطويل

بدأت الأحداث في ديسمبر 2009، حين استغل أحد الأشخاص وفاة "المورث" واستولى على عقاره بوضع اليد، مستمرًا في الانتفاع به دون وجه حق لأكثر من 14 عامًا.

ظن المعتدي أن مرور السنين أو صدور أحكام سابقة برفض الدعوى (لنقص المستندات) قد حصّن موقفه، لكن العدالة كان لها رأي آخر.

3 مبادئ ذهبية لمحكمة الاستئناف،

3 مبادئ ذهبية أكّدتها محكمة الاستئناف، اتساقًا مع ما استقر عليه قضاء النقض.

1 جريمة "الامتناع عن تسليم الميراث" مستمرة:

أكدت المحكمة أن هذه الجريمة لا تسقط بالتقادم التقليدي لأنها "جريمة مستمرة". هي فعل جرمي يتجدد يوميًا بإرادة الجاني، ولا تنتهي الجريمة إلا بانتهاء حالة الاستيلاء، مما يفتح الباب.....

لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه

هذا المحتوى مقدم من صحيفة الدستور المصرية