علمت «الاتحاد» أن نادي الظفرة تقدّم باحتجاج رسمي جديد إلى اتحاد الكرة، بشأن القرارات التحكيمية التي شهدتها مباراة الفريق أمام مضيفه البطائح (1-1)، ضمن الجولة 16 من دوري أدنوك للمحترفين.

وأدار اللقاء الحكم عادل النقبي (ساحة)، وعاونه علي النعيمي وياسر المرشدي، فيما كان سيف نبيل حكماً رابعاً، وإيجور أوليفيرا حكم فيديو، وسلطان عبدالرازق حكماً مساعداً للفيديو، إلى جانب خالد الدوخي مقيّم الحكام، ومراقب المباراة الحمادي.

وأكد الظفرة في احتجاجه أن عدداً من القرارات التحكيمية كان لها «أثر مباشر وواضح» على نتيجة اللقاء، معتبراً أنها خالفت نص وروح قانون كرة القدم، مشيراً إلى ثلاث حالات رئيسة، من بينها أنه في إحدى الهجمات من الجهة اليسرى، تعرّض لاعبه محمد الخلوي لشدّ واضح من مدافع المنافس داخل الثلث الأخير، ما أدى إلى سقوطه وحرمانه من فرصة واعدة للتسجيل، من دون أن يحتسب الحكم مخالفة أو يتخذ إجراءً انضباطياً، رغم أن القانون يجرّم مسك أو شد المنافس ويستوجب احتساب ركلة حرة مباشرة، وقد يصل إلى الإنذار عند إفساد هجمة واعدة.

وفي الحالة الثانية (الدقيقة 62)، احتسب الحكم ركلة جزاء ضد حارس مرمى الظفرة، رغم أن الإعادة التلفزيونية بحسب الاحتجاج أظهرت وجود ذراع ممدودة من لاعب المنافس باتجاه الحارس أثناء التنافس على الكرة داخل منطقة الحماية، ما اعتبره النادي مخالفة تستوجب احتساب خطأ لصالح الحارس، وليس ضده، مشيراً.....

لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه

هذا المحتوى مقدم من صحيفة الاتحاد الإماراتية