يدعو الحكم الإنجليزي الدولي السابق، غراهام سكوت، إلى «ثورة حقيقية» لإنقاذ تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، معتبراً أن كرة القدم مطالبة بالتخلي عن شعورها بالتفوق وتعلّم الدروس من رياضات أخرى إذا أرادت للتجربة التكنولوجية أن تنجح فعلاً.
سكوت، الذي جلس بنفسه على كرسي حكم الفيديو في الدوري الإنجليزي الممتاز، يرى، بحسب تصريح نشرته صحيفة «التليغراف البريطانية»، أن أول خطوة إصلاحية يجب أن تكون اعتماد نظام «التحدي» للمدربين، على غرار ما يحدث في الكريكيت والتنس، بحيث يُمنح كل مدرب تحديين في المباراة، يحتفظ بهما إذا جرى إلغاء القرار الأصلي بعد المراجعة.
ويذهب أبعد من ذلك، مقترحاً تجربة أكثر جرأة مستوحاة من الرغبي: بث الصوت والصورة لعملية المراجعة مباشرة داخل الملعب، بالتعاون الكامل مع شركات البث التلفزيوني، حتى يصبح الجمهور شريكاً في فهم القرار، لا متفرجاً مرتبكاً أمام شاشات ورسومات غامضة.
التخلي عن الشكل الحالي
يقترح سكوت إلغاء الرسوم التوضيحية الخاصة بـ«VAR»، والاستغناء عن الشاشات الجانبية على أرض الملعب، وإنهاء الإعلانات المرتبكة، وحتى إغلاق حساب «مركز مباريات الدوري الممتاز» على منصة «إكس»، معتبراً أن الجماهير التي تدفع ثمن التذاكر «عانت بما فيه الكفاية»، ويجب إشراكها بوضوح وشفافية.
ويرى أن هذه التغييرات تحتاج إلى دعم «فيفا»، الذي تأخَّر برأيه في إدخال التكنولوجيا مقارنة برياضات أخرى، لكنه يملك الآن فرصة التعلُّم من تجاربهم، سواء من أخطائهم أو من نجاحاتهم.
أندية الدوري الإنجليزي الممتاز، بحسب سكوت، تقبل بالألم الناتج عن التأخير مقابل زيادة الدقة، وهو ما انعكس في تصويت صيف 2024 الذي جاء بنتيجة 19 مقابل 1 لصالح الاستمرار في التقنية.
كما يشير إلى أن هناك فوائد «غير مرئية» لـ«VAR»، مثل الحد من السلوك العنيف خارج الكرة وتقليل حالات التمثيل الصارخة. لكنه يعترف بأن العناوين دائماً ما تذهب إلى الأخطاء والتأخيرات الطويلة.
ويرفض سكوت الطرح القائل إن المشكلة تكمن في «الأشخاص الذين يديرون التقنية»، مؤكداً أن من يجلس فعلياً في غرفة الفيديو يدرك صعوبة الواقع، وأن القرارات التفسيرية بطبيعتها ستبقى مثار جدل.
يقول إن كرة القدم تطالب بالاتساق، لكنها عندما تحصل عليه تطالب بـ«الحس السليم»، معتبراً أنه لا.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من صحيفة الشرق الأوسط - رياضة
