في 18 مارس الماضي، أعلن الاتحاد الأفريقي لكرة القدم عن تتويج المغرب بلقب كأس إفريقيا. وبعد هذا القرار، تقدّم منتخب السنغال بطعن أمام محكمة التحكيم الرياضي (TAS).
وتواصلت صحيفة "ماركا" مع رومان بيزيني، وهو محامٍ بارز متخصص في القانون الرياضي الدولي، يتمتع بخبرة واسعة في النزاعات المرتبطة بكرة القدم وهيئات مثل الفيفا والكاف ومحكمة التحكيم الرياضي.
وهدف هذا الحوار كان التعمق في الأسس القانونية التي استند إليها قرار الكاف، وتحليل المراحل القانونية المقبلة، حيث أجاب الخبير عن أبرز الأسئلة المطروحة حالياً.
نص الحوار
سؤال: على أي أساس قانوني استند القرار؟
جواب: "استند القرار إلى مخالفة المادتين 82 و84 من لوائح كأس إفريقيا، اللتين تنصان على أنه إذا رفض فريق ما اللعب أو غادر أرضية الملعب قبل نهاية المباراة دون إذن من الحكم، فإنه يُعتبر خاسرًا ويُقصى نهائيًا من المنافسة الجارية، مع احتساب النتيجة 3-0 ضده".
وأضاف: "رأت لجنة الاستئناف أن السنغال رفضت اللعب و/أو غادرت الملعب خلال نهائي كأس أفريقيا دون إذن الحكم. ومع ذلك، من المهم الإشارة إلى أن تفاصيل القضية والاستنتاجات الدقيقة للجنة الاستئناف ليست متاحة للعموم".
سؤال: لماذا صدر القرار متأخراً، بعد شهرين من النهائي؟
"حسب علمي، لا يوجد أجل محدد في لوائح CAF لإصدار القرار، باستثناء مهلة ستة أشهر لمرحلة التحقيق الأولي، وذلك وفقًا للمادة 44 من القانون التأديبي للاتحاد الأفريقي".
وأضاف: "نظراً لأهمية القضية وبعض جوانبها غير المسبوقة، كان من الضروري أن تأخذ لجنة الاستئناف الوقت الكافي للاستماع إلى جميع الأطراف، وإصدار حكم معلّل. وحدها اللجنة يمكنها تفسير هذا التأخير".
سؤال:.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من موقع 24 الرياضي
