أرسل النادي الأهلي، برئاسة محمود الخطيب، خطابًا جديدًا إلى اتحاد الكرة، ردًا على تحديد شخصين فقط من أعضاء الجهاز الفني والإداري للاستماع إلى المحادثات التي جرت بين حكم الساحة محمود وفا وحكم الـvar محمود عاشور في مباراة سيراميكا بالدوري.

وكان الأهلي قد تعادل بهدف لكل فريق مع سيراميكا كليوباترا، في المباراة التي أقيمت الثلاثاء الماضي، وشهدت أحداث تحكيمية مثيرة للجدل، وعدم احتساب ركلة جزاء بعد لمسة يد على مدافع سيراميكا.

طالع | ترتيب هدافي الدوري المصري بعد هدف تريزيجيه في مباراة الأهلي وسموحة

وقرر مجلس إدارة اتحاد الكرة السماح لشخصين فقط بتمثيل الأهلي وحضور جلسة الاستماع اليوم الأحد حفاظًا على حرمة وقدسية الحكام باعتبارهم ركيزة عدالة اللعبة.

وأكد الأهلي في بيانه، أنه لا توجد لائحة أو نص قانوني يعطي الاتحاد الحق في تحديد من يمثل الأهلي في هذه الجلسة، أو تحديد هوية الحاضرين سواء كانوا فنيين أو إداريين أو مسئولين.

وتابع أن من يمثل النادي في هذه الجلسة هو حق أصيل للنادي ومجلس إدارته، وهو من يتحمل المسئولية طالما أنه لم يخالف لائحة أو نصًّا قانونيًّ، كما أن اختيار من يمثل النادي في أي اجتماع، أو جلسة، أو حدث، أو فاعلية هو حق أصيل لمجلس إدارة النادي.

خطاب الأهلي إلى اتحاد الكرة

السيد الدكتور/ مصطفى عزام الأمين العام للاتحاد المصري لكرة القدم تحية طيبة، وبعد بالإشارة إلى خطابكم الوارد إلينا في التاسعة والربع مساء اليوم السبت الموافق ١١ أبريل ٢٠٢٦، والذي تضمن أن اتحادكم الموقر قرر السماح لعدد «٢» فقط من أعضاء الجهاز الفني والإداري للاستماع إلى المحادثات التي جرت بين حكم الساحة محمود وفا وحكم الـvar محمود عاشور في مباراة الأهلي وسيراميكا في بطولة الدوري، والتي أقيمت يوم الثلاثاء الماضي.. نود التأكيد على الآتي:-

أولًا.. لا توجد لائحة أو نص قانوني يعطي اتحادكم الموقر الحق في تحديد من يمثل النادي الأهلي في هذه الجلسة، أو تحديد هوية الحاضرين سواء كانوا فنيين أو إداريين أو مسئولين.

ثانيًا.. من يمثل الأهلي في هذه الجلسة هو حق أصيل للنادي ومجلس إدارته، وهو من يتحمل المسئولية طالما أنه لم يخالف لائحة أو نصًّا قانونيًّا.. كما أن اختيار من يمثل النادي في أي اجتماع، أو جلسة، أو حدث، أو فاعلية هو حق أصيل لمجلس إدارة النادي، يحفظه الدستور المصري والقوانين المصرية، فالنادي كهيئة اعتبارية له مطلق الحرية في تحديد من يمثله في السياقات المختلفة، والحجر على هذا الحق الأصيل إنما يهدد الشخصية الاعتبارية للنادي والممنوحة له قانونًا، ويخالف الحقوق الأصيلة المنصوص عليها في الدستور المصري، وينتهك القواعد الأساسية للعدالة.

ثالثًا.. خطابكم الوارد إلينا بتاريخ ٩ أبريل ٢٠٢٦ والذي تضمن موافقة لجنة الحكام على تمكين نادينا من الاستماع إلى المحادثات التي جرت بين حكم الساحة وحكم الـvar، أكدت أن هذا.....

لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه

هذا المحتوى مقدم من موقع بطولات