نعيش اليوم قمة هرم تجليات الإعلام المنحاز، والذي تفرضه مركزية غربية لا يمكن أن تكون موضوعية أو محايدة أو مهنية، كما تدّعي دائما، وتسوّق لخطابها.
في الخطاب الإعلامي السائد، يتم فرض المركزية الغربية عبر بنية لغوية تبدو لو أنها طبيعية، فالمفردات المحايدة هي أدوات لتخفيف حدة الواقع وإعادة تعريفه داخل إطار يمكن استهلاكه عالميا من دون إزعاج الضمير، من أجل اختزال بنية العنف في كلمات عامة، وجعل التاريخ مجرد خلفية باهتة، تتحول فيها الوقائع إلى أحداث منفصلة عن جذورها.
الاعتقاد أن الإعلام وسيط محايد بين الحدث والمتلقي هو اعتقاد ساذج، ففي وظيفته الأساسية التي استقر عليها خلال عقود، يعمد الإعلام إلى استخدام لغة تعيد إنتاج الانحياز في «صورة مهنية»، فالخبر الذي يبدو متوازنا يكون قد تخلص مسبقا من كل ما يهدد توازنه عبر حذف السياق أو إعادة ترتيب المسؤوليات داخل الجملة. ادعاء الحياد تفضحه سلسلة القرارات بالتأشير على من يمنح حق الكلام، ونوعية الخبير المتحدث، والزاوية التي تلتقط منها الصورة، والمفردات المنتقاة في العنوان، وهي قرارات تصاغ من داخل «المطبخ السياسي»، ليتحول الإعلام إلى جهاز لإنتاج المعقولية برسم الحدود التي يتحرك داخلها النقاش، وتشكيل الرأي العام عبر إعادة تعريف ما يبدو بديهيا.
«التوازن المريح»، شكل آخر للمركزية يتأتى من عرض الروايات المتقابلة ضمن قالب يبدو عادلا، لكنه يخفي تفاوتا جذريا في القدرة والسلطة، بإعادة ترتيب الأطراف داخل جملة واحدة بوصفهم متكافئين، وتغييب الفرق بين من يمتلك أدوات الفعل ومن يعيش تحت وطأتها، ما يبدل النقاش من بنية القوة نفسها، إلى لحظة الحدث فقط، وكأن التاريخ الممتد لا وجود له أو دور في تفسير ما يجري.
في كثير من الأحيان، لا يحتاج الخطاب الإعلامي إلى تبرير العنف صراحة، ويكفي أن يزيل الفاعل من الجملة، فحين يتحول القتل لفعل مجهول، يصبح الموت ظاهرة طبيعية وليس نتيجة لقرار بشري. هذا.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من صحيفة الغد الأردنية
