شهدت قمة نصف نهائي دوري أبطال آسيا 2 بين النصر والأهلي القطري عاصفة من الجدل التحكيمي، مما أثار تساؤلات الشارع الرياضي حول مدى تأثير القرارات الإدارية على سير الموقعة التي احتضنها ملعب زعبيل بالإمارات.
ووضع الخبير التحكيمي الأردني أحمد أبو خديجة يده على الجرح النصراوي، مؤكداً أن العالمي تعرض لقرار مجحف باحتساب ركلة جزاء ضده لصالح الفريق القطري، بحسب صحيفة اليوم، مضيفاً أن اللقطة لا تتعدى كونها التحاماً بدنياً مشروعاً في إطار التنافس على الكرة.
وشدد أبو خديجة على عدم وجود أي مخالفة تستوجب الصافرة، مما يضع علامات استفهام حول دقة التقدير التحكيمي في تلك اللحظة المؤثرة.
تثبيت قرار الإلغاء.. بروزوفيتش يحرم كومان من الثنائية
وعلى النقيض من ملف ركلة الجزاء، يرى أبو خديجة أن الطاقم التحكيمي أنصف القوانين حين قرر حرمان النجم كومان من هدفه الثاني.
وأوضح أن المخالفة التي ارتكبها الكرواتي مارسيلو بروزوفيتش كانت واضحة ولا تقبل الشك، مما جعل قرار إلغاء الهدف صائباً من الناحية القانونية الصرفة، ليظل الصراع مشتعلاً على أرض الميدان.
هذا المحتوى مقدم من كورة بريك
