أكد الخبير التحكيمي فهد المرداسي أن فريق الأهلي كان الأكثر تضررًا من القرارات التحكيمية خلال منافسات الموسم الحالي، مشيرًا إلى أن الفريق لم يحصل على استفادة واضحة من الحالات الجدلية، وعلى رأسها ركلات الجزاء، مقارنة ببقية أندية الدوري.
اقرا أيضا|خطة ذكية من برشلونة لحسم صفقة راشفورد بأقل تكلفة
وأوضح المرداسي، خلال حديثه في برنامج «نادينا»، أن تقييمه لملف التحكيم هذا الموسم يُظهر أن الأهلي واجه عدة مواقف مؤثرة كان يمكن أن تغير من مسار بعض مبارياته، إلا أن القرارات لم تصب في صالحه في أكثر من مناسبة.
وأضاف أن الحديث لا يقتصر فقط على ركلات الجزاء، بل يمتد أيضًا إلى بعض الحالات المتعلقة بالبطاقات الحمراء والقرارات الانضباطية داخل المباريات، والتي رأى أنها لم تكن دائمًا منصفة تجاه الفريق.
خبير تحكيمي المرداسي: الأهلي دفع ثمن أخطاء التحكيم في الموسم الحالي
وفي المقابل، أشار الخبير التحكيمي إلى أن الأهلي، رغم ما وصفه من تضرر تحكيمي، استفاد في بعض الحالات المحدودة من قرارات معينة خلال الموسم، لكنه شدد على أن هذه الحالات لا تقارن بحجم المواقف التي يرى أنها كانت ضده.
وعلى صعيد المنافسة المحلية، لم ينجح الفريق الأهلاوي في مواصلة الصراع على لقب الدوري حتى المراحل الأخيرة من البطولة، حيث ابتعد عن دائرة المنافسة في الأمتار الحاسمة، غير أنه تمكن في المقابل من تحقيق إنجازات لافتة على مستوى البطولات الأخرى.
وأنهى الأهلي موسمه بحصد لقبين مهمين، تمثلا في كأس السوبر، إضافة إلى التتويج ببطولة دوري أبطال آسيا للنخبة، ليخرج من الموسم بإنجازات قارية ومحلية تعزز من حضوره رغم إخفاقه في سباق الدوري.
وتأتي تصريحات المرداسي لتفتح من جديد ملف الجدل التحكيمي في الدوري، خاصة في ظل تباين الآراء حول مدى تأثير القرارات التحكيمية على حسم المنافسة بين الأندية خلال الموسم الجاري، وما إذا كانت قد لعبت دورًا مباشرًا في تحديد مسار بعض الفرق داخل جدول الترتيب.
هذا المحتوى مقدم من كورة بريك
