فند عالم المصريات، الدكتور حسين عبد البصير، الجدل المثار والادعاءات المغلوطة المحيطة بـ"أوبرا توت عنخ آمون" في إيطاليا، وهو العمل الذي كتبه عالم الآثار المصري زاهي حواس.
وأكد عبد البصير في بيان صحفي، أن الهجوم على الأوبرا ينم عن خلط واضح بين طبيعة العمل الإبداعي الفني والمرجع الأكاديمي الصارم.
وأشار عبد البصير إلى أن الأوبرا ليست كتابًا في التاريخ أو بحثًا أثريًا موثقًا، بل هي عمل درامي يستلهم التاريخ المصري القديم كمادة للخيال والإبداع، من أجل تقديم الحضارة المصرية القديمة بصورة إنسانية وفنية تخاطب جمهورًا عالميًا واسعًا، مشددًا على أن التعامل مع تفاصيل العمل باعتبارها نصًا أثريًا دقيقًا يُعد مجافاة لطبيعة الأعمال المسرحية والسينمائية العالمية التي تستلهم التاريخ عبر العصور.
وأوضح عبد البصير أن الادعاءات التي زعمت أن الأوبرا تُصوِّر الملك توت عنخ آمون باعتباره "عبرانيًا" لا أساس لها من الصحة، واصفًا هذا الطرح بأنه زعم باطل لا يستند إلى مضمون العمل.
وأشار إلى أن النص الدرامي يركز بالكامل على الصراعات السياسية والدينية الداخلية التي شهدتها مصر في أواخر عصر العمارنة، وما تبع تجربة أخناتون من تحولات كبرى، دون أي إشارة تمس الهوية المصرية الخالصة للملك الشاب.
كما فند عبد البصير ما أثير بشأن تصوير الملكة نفرتيتي باعتبارها متآمرة على قتل توت عنخ آمون، موضحًا أن العمل قدمها على العكس تمامًا بوصفها حامية للطفل الملك، تسعى إلى إنقاذه من صراعات السلطة ومؤامرات كبار كهنة آمون الذين أرادوا استعادة نفوذهم السياسي والديني بعد تراجع مشروع أخناتون الديني.
وأشار عبد البصير إلى أن فترة العمارنة تُعد حتى اليوم واحدة من أكثر الفترات التاريخية غموضًا وإثارة.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من مصراوي
