لا تزال المفاوضات الإيرانية- الأميركية في مدّ وجزر من أمرها. إذ أن سقف المطالب الذي يتمسك به الجانبان لا يزال عاليًا، فهل يمكن لهذه المرحلة أن تسفر عن اتفاق؟ وما أولويات كل من طهران، واشنطن، وتل أبيب؟
في حديثه لوكالة الصحافة الفرنسية، اعتبر مسؤول ملف إيران في مجموعة الأزمات الدولية International Crisis Group علي واعظ أنه "بالنسبة لإيران، المخاطر وجودية، أما بالنسبة للولايات المتحدة فهي قصيرة الأجل".
وفيما قلل الطرفان من رغبتهما في التوصل إلى نهاية للحرب التي أنهكت الشرق الأوسط والعالم، فإن الدخول في حل سيعود بالنفع عليهما، لكن لكلّ حساباته.
فيما يخص إيران، يؤكد واعظ أنها بحاجة إلى "مئات مليارات الدولارات للنهوض من جديد". لكن هذه الأموال لن تكون متاحة ما لم تحل "مشاكلها مع العالم الخارجي حلا جذريا"، ويتابع أن "النجاة من حرب طاحنة شيء، والجمود في سلام بارد شيء آخر".
ويرى واعظ أن أولوية الحكومة الإيرانية تبقى الصمود، لكن ذلك يتطلب "إعادة بناء قوتها العسكرية وإعادة إعمار البلاد لكي تتمكن من إحكام قبضتها على السلطة في الداخل". ويضيف: "لا شك أن مستقبلها سيكون على المحك بدون إعادة الإعمار".
وكانت وكالة الأنباء الإيرانية "تسنيم" قد أفادت بأن الجمهورية الإسلامية "أصرت على أن يكون أي تفاهم أولي مشروطًا بالحصول على جزء من هذه الأصول على الأقل".
ويشرح الخبير أنه "كلما قلّ الحيّز الذي تتيحه الولايات المتحدة أمام إيران للنفاذ إلى الأصول المجمدة، زاد إصرار إيران على استخدام سيطرتها على مضيق هرمز... لتحقيق إيرادات".
في المقابل، تقول كبيرة المحللين في مجموعة الأزمات الدولية ميراف زونسزين أن الحرب بالنسبة للولايات المتحدة وإسرائيل "لم تحقق أيًا من أهدافها، بل كانت فشلًا.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من قناة يورونيوز
