لم يحدث أن تسببت معلومة طبية أو نظام طبي بانقسام حاد بين الناس ما بين مؤيد ومعارض كما أحدثه نظام الطيبات الذي طرحه الدكتور ضياء العوضي في زمن بات يغص بالمعلومات الطبية الضخمة والمتضاربة ومن مصادر متعددة مما جعل احتكار الحقيقة الطبية اليوم ضربا من الخيال. فلك أن تتخيل أن البيضة التي نتناولها كل صباح ونحن مطمئنون أنها مصدر غني بالبروتين أصبحنا ننظر لها بعين الريبة والشك.
فما أحدثه النظام الصحي لضياء العوضي وصل مرحلة الاستقطاب المعرفي لدرجة باتت القضية ليست مجرد وجهات نظر مختلفة قابلة للنقاش والأخذ والرد ولكنها أشبه بصراع بين حقيقة مخفية ونظام صحي سائد. والإشكالية تكمن في أن نظام الطيبات اكتسب جمهورا كبيرا رغم ما فيه من تشكيك حاد وانقلاب على غالب التوصيات الصحية المتعلقة بالتغذية وأدوية الأمراض المزمنة.
لم أتابع تفاصيل «نظام الطيبات» طبيا بقدر ما تابعت أثره الاجتماعي لعل أخطرها هو تراجع ثقة الجمهور وزيادة الحيرة والارتباك بينهم مما قد ينتج عنه تراجع في الالتزام بالتوصيات الصحية ولجوء بعض الأفراد إلى مصادر غير متخصصة أو مؤثرين غير مؤهلين.
وهنا يجب أن نطرح سؤالا مشروعا وفي غاية الأهمية: لماذا أحدث نظام الطيبات هذا اللغط بين الناس وبهذه الصورة غير المسبوقة، وكيف أحدث تراجعا للثقة في المرجعيات الصحية التقليدية لدى شريحة من الجمهور؟ انتشار نظام صحي مثير للجدل وبهذا الحجم، قد يكشف عن وجود فجوة بين الخطاب الصحي السائد وبعض احتياجات الناس وأسئلتهم التي يشعرون أنها لم تجد إجابات مقنعة. ولهذا فإن مجرد وجود جمهور واسع لفكرة لم يثبت صحتها بالدليل العلمي القاطع قد يشير إلى وجود احتياجات معرفية واجتماعية تستحق الدراسة.
دعونا نناقش المسألة بشفافية أكبر، الأثر الاجتماعي الذي أحدثه نظام الطيبات يؤكد أهمية تغيير طريقة التواصل المجتمعي بين منسوبي القطاع الصحي.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من صحيفة الوطن السعودية
