أكد الخبير التحكيمي الأرجنتيني دييجو آبال أن إحدى أبرز الحالات التحكيمية المثيرة للجدل خلال مواجهة مصر وبلجيكا في كأس العالم 2026 كانت تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح المنتخب المصري، إلى جانب إشهار البطاقة الصفراء الثانية لمدافع المنتخب البلجيكي ومن ثم طرده من المباراة.
وقال آبال، خلال تصريحات عبر برنامج "نمبر وان" الذي يقدمه الإعلامي محمد شبانة على قناة CBC، إنه تابع المباراة بشكل مباشر، ورأى أن اللقطة محل الجدل كان يجب أن تنتهي بقرار أكثر صرامة من جانب طاقم التحكيم.
وأضاف: "شاهدت مباراة مصر وبلجيكا مباشرة، وعملية الإمساك بدأت خارج منطقة الجزاء لكنها استمرت حتى خط منطقة الجزاء، ولذلك أرى أن القرار الصحيح كان احتساب ركلة جزاء لصالح منتخب مصر مع توجيه بطاقة صفراء لمدافع بلجيكا."
وأوضح الخبير الأرجنتيني أن استمرار المخالفة حتى خط منطقة الجزاء يمنح الحكم مبررًا قانونيًا لاحتساب ركلة جزاء، خاصة أن الإمساك كان مؤثرًا على سير الهجمة وعلى قدرة اللاعب المصري في استكمال فرصته الهجومية.
وتطرق آبال إلى دور تقنية الفيديو خلال البطولة، مشيرًا إلى أنه لا يعلم بشكل دقيق التعليمات الخاصة بآلية التدخل في النسخة الحالية من كأس العالم، لكنه يرى أن التدخلات التحكيمية عبر الـVAR تبدو محدودة للغاية.
وقال: "لا أعرف بالتحديد تعليمات تدخل تقنية الفيديو في كأس العالم، لكن من خلال متابعتي أرى أن مستوى التدخل منخفض.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من صحيفة الدستور المصرية
