دواعي القلق تتفق على أن إسرائيل تقف اليوم أمام مرحلة شديدة الحساسية، تتداخل فيها التحديات الاقليمية مع أزمات داخلية متفاقمة، الأمر الذي يجعل السؤال المطروح داخل إسرائيل لا يتعلق بكيفية إدارة الحرب فقط، بل بكيفية إدارة اليوم التالي لها؟.
في الداخل، يعكس المزاج العام اتساع رقعة الانقسام السياسي، فالجدل لم يعد يقتصر على إدارة الحرب، بل امتد إلى طبيعة النظام السياسي نفسه، مع اتهامات لحكومة بنيامين نتنياهو بمحاولة توظيف التشريعات الانتخابية لخدمة مصالحها، إلى جانب الانتقادات المتزايدة لرفض تشكيل لجنة تحقيق رسمية في إخفاقات السابع من أكتوبر، وغياب وجود رؤية سياسية، وهو ما يراه كثيرون محاولة للسيطرة على الرواية التاريخية للأحداث.
وفي قطاع غزة، تبدو صورة المشهد أكثر تعقيدا، فبعد ما يقارب ألف يوم من الحرب، بدأت أصوات إسرائيلية بارزة تتحدث بصراحة عن غياب الحسم السياسي، وغياب اي رؤية سياسية لقضايا المنطقة المعقدة، ويذهب عدد من المحللين إلى أن إسرائيل لم تنجح في القضاء على التهديدات عبر الحدود وفي الداخل، الأمر الذي يجعل الحديث عمّا يسمى "النصر المطلق" أقرب إلى الخطاب السياسي منه إلى الواقع الميداني.
ويحذر هؤلاء من أن استمرار الحرب المفتوحة سيؤدي إلى استنزاف المؤسسة العسكرية والاقتصاد والمجتمع الإسرائيلي، فضلا عن تعميق العزلة الدولية التي تواجهها إسرائيل بصورة غير مسبوقة منذ عقود.
اما في الضفة الغربية، فيجري الحديث عن تزايد عمليات هدم للمنازل الفلسطينية، وتزايد اعتداءات المستوطنين، وما رافق ذلك من انتقادات لسلوك الجيش الإسرائيلي، في مؤشر على اتساع الفجوة بين التيارات السياسية داخل إسرائيل بشأن إدارة الصراعات في المنطقة.
الملف الإيراني يتصدر المشهد الإسرائيلي، ليس بسبب المفاوضات الجارية بين واشنطن وطهران تحديدا، إنما أيضا بسبب مرحلة ما بعد الحرب الثانية، وتبدو المخاوف الإسرائيلية.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من صحيفة الرأي الأردنية
