امتد الجدل التحكيمي الذي رافق مواجهة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم إلى خارج المعسكر المصري، بعدما كشفت تقارير إعلامية عن حالة استياء داخل محيط المنتخب الإسباني من القرارات التي شهدتها المباراة، ليصبح أول منتخب يبدي غضبه مما اعتبره انحيازاً تحكيمياً لصالح المنتخب الأرجنتيني.

رغم الخروج المرير.. أكبر 5 فائزين من مشاركة مصر بكأس العالم

وكان المنتخب الأرجنتيني قد حجز مقعده في الدور ربع النهائي من كأس العالم، حيث يلتقي سويسرا في مواجهة لحسم بطاقة التأهل إلى نصف النهائي، إلا أن الانتصار على مصر بنتيجة 3-2 ظل محل جدل واسع بسبب عدد من القرارات التحكيمية التي أثارت اعتراضات كبيرة داخل المنتخب المصري.

وأعرب الاتحاد المصري لكرة القدم عن بالغ استيائه من الأداء التحكيمي خلال المباراة التي خسرها المنتخب الوطني أمام الأرجنتين بنتيجة 3-2 في دور الـ16.

وكان المنتخب المصري قد تقدم بهدفين دون رد، بعدما سجل ياسر إبراهيم هدفاً في الشوط الأول، وأضاف مصطفى زيكو الهدف الثاني في الشوط الثاني، قبل أن تستقبل شباكه ثلاثة أهداف خلال آخر 10 دقائق، ليودع البطولة.

وأثار الحكم الفرنسي غضب الجهاز الفني للمنتخب المصري بعدما ألغى هدفاً سجله "زيكو" في الدقيقة 62، عقب مراجعة تقنية حكم الفيديو المساعد، التي اعتبرت أن مروان عطية ارتكب خطأ ضد ليساندرو مارتينيز في بداية الهجمة، رغم أن الهدف جاء بعد هجمة جماعية بدأها هيثم حسن بمهارة فردية، قبل تمريرة من محمد صلاح.

كما اعترض المنتخب المصري على عدم لجوء الحكم إلى تقنية حكم الفيديو.....

لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه

هذا المحتوى مقدم من إرم سبورت