حين تكون خبرة عامين خلال آخر خمسة أعوام كافية للدخول في سباق على واحد من أهم المناصب الرياضية في البلاد، فمن الطبيعي أن يتزاحم الراغبون، وأن تظهر أسماء تبحث عن الكرسي، حتى وإن كان هذا الكرسي ساخناً إلى درجة أنه أحرق كثيراً ممن جلسوا عليه.
وسط الجدل الذي صاحب شرط إتقان اللغة الإنجليزية في انتخابات الاتحاد السعودي لكرة القدم، تراجعت القضية الأهم: هل شروط الترشح للرئاسة، في أصلها، تتناسب مع قيمة المنصب؟ فاللغة ليست المشكلة الكبرى، وإلغاء شرطها كان سيجعل بوابة الترشح أكثر اتساعاً أمام من لا تتجاوز خبرته عامين خلال آخر خمسة أعوام.
لذلك؛ لا ينبغي أن يبدأ السؤال بـ: هل يتحدث المرشح الإنجليزية؟
السؤال الذي يسبقه بمراحل: هل يصلح هذا الشخص لأن يكون رئيساً؟
هل يملك شخصية قيادية؟ هل أدار مؤسسة كبيرة؟ هل يمتلك الحكمة والنباهة والتمرس والدبلوماسية؟ كيف يتصرف في الأزمات؟ كيف يتخذ القرار؟ ما عمق معرفته بالرياضة؟ وهل يستطيع التفكير استراتيجياً وإدارة منظومة شديدة التعقيد؟
قد تكون رئيساً لنادٍ مغمور، أو عضواً في لجنة داخل نادٍ أو اتحاد، وتتحدث الإنجليزية بطلاقة، فتكون بذلك قد استوفيت شروط الترشح على الورق، لكن ذلك لا يعني أنك مؤهل لرئاسة اتحاد يُصنَّف بين أهم خمسة اتحادات كروية في آسيا والعالم العربي. فاستيفاء شروط الترشح شيء، وامتلاك قامة المنصب شيء آخر تماماً.
في تقديري الشخصي، هذه هي بوابة الرئاسة الحقيقية، وبعد اجتيازها يمكن أن نسأل المرشح عن لغته الإنجليزية وبقية الاشتراطات.
ومن المحبط أن أمناء الاتحاد ورؤساءه وأعضاء جمعياته العمومية المتعاقبين لسنوات طويلة لم يصلوا إلى آلية ترشيح تضمن ألا يدخل هذا السباق إلا من يمتلك المعرفة الرياضية والإدارية، والشخصية القيادية، والحكمة وحسن الإدارة.
وحين يخرج مرشح أبعدته اللغة أو الخبرة ويلقي باللوم على الشروط، فإنه يتجاهل السؤال الذي كان عليه أن يطرحه على نفسه قبل تقديم أوراقه: هل أنا جدير أصلاً بالدخول في هذا السباق؟ كان عليه أن يقف.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من صحيفة الشرق الأوسط - رياضة
