ركلة جزاء ليفربول تفتح ملف التناقض التحكيمي في الدوري الإنجليزي. ركلة الجزاء التي احتسبت لنوتنغهام فورست أمام ليفربول بعد تدخل أليسون ضد نيكو ويليامز أعادت الجدل حول اتساق قرارات الحكام.. أليسون لم يلمس الكرة وأسقط ويليامز، لذلك كان احتساب الركلة قرارًا عادلًا وفقًا للتحليل.. خلال الموسم الماضي، شهد الدوري 14 حالة مشابهة لتدخلات بعد تسديدة أو تمريرة أو عرضية، لكن القرارات اختلفت بشكل واضح.. بعض الحالات انتهت باحتساب ركلات جزاء، بينما اعتُبرت حالات أخرى أخطاء تستحق الركلة دون تدخل تقنية حكم الفيديو.. ماغواير حصل ضده فولهام على ركلة جزاء بسبب تدخل متهور، بينما اعتُبر تدخل أليسون ضد مانشستر سيتي في حالة أخرى مجرد إهمال.. ويست هام كان من الممكن أن يحصل على ركلات جزاء أمام سندرلاند وبورنموث وإيفرتون، لكن الحكام قرروا استمرار اللعب وتأكد لاحقًا صحة قراراتهم.. التحليل