كشف محمد صلاح عبد الفتاح، الخبير التحكيمي، عن خطأين مؤثرين لحكم مباراة الزمالك والمقاولون العرب، التي انتهت بفوز الزمالك بهدفين مقابل هدف، مساء الأربعاء، على استاد القاهرة الدولي، ضمن منافسات الجولة الثامنة من الدوري المصري الممتاز.

إعلان إعلان اقرأ أيضًا الزمالك يهزم المقاولون العرب بهدف قاتل ويقفز لوصافة الدوري المصري وأثار الأداء التحكيمي في المباراة جدلًا واسعًا، رغم نجاح الزمالك في حسم المواجهة لصالحه، إذ رأى أنهما تمثلا في عدم طرد حارس المقاولون العرب إثر تدخله ضد الأنغولي شيكو بانزا، وعدم احتساب ركلة جزاء للمقاولون في الدقائق الأخيرة من اللقاء.

رأي عبد الفتاح في تدخل حارس المقاولون مع بانزا وقال عبد الفتاح، في تصريحات إعلامية، إن حارس المقاولون العرب كان يستحق الطرد بسبب تدخله ضد شيكو بانزا، موضحًا أن اللاعب كان في طريقه إلى فرصة محققة للتسجيل، لكن الحارس عرقله بعد لعب الكرة، مع قيامه بحركة إضافية واضحة.

وتتعلق اللقطة بمحاولة بانزا التقدم نحو مرمى المقاولون، قبل تدخل الحارس الذي حال دون استمرار الهجمة، وهي الواقعة التي رأى الخبير التحكيمي أنها تستوجب إشهار البطاقة الحمراء، بسبب منع فرصة محققة لإحراز هدف.

رأي عبد الفتاح في لقطة الدقيقة 96 وفي لقطة أخرى، أكد عبد الفتاح أن المقاولون العرب كان يستحق ركلة جزاء في الدقيقة 96، بعدما تعرض أحد لاعبيه للمسك من مدافع الزمالك داخل منطقة الجزاء، بما منعه من الوصول إلى الكرة.

ورأى الخبير التحكيمي أن المسك كان واضحًا ويستوجب احتساب ركلة جزاء، معتبرًا عدم اتخاذ القرار خطأ تحكيميًا، خصوصًا أن الواقعة حدثت في اللحظات الأخيرة، بينما كان الزمالك متقدمًا بهدفين مقابل هدف.

وكان الزمالك قد حقق الفوز بهدفين مقابل هدف، إذ تقدم عبر محمد حمد في الدقيقة 46، قبل أن يدرك محمد عبد الناصر التعادل للمقاولون في الدقيقة 57، ثم خطف شيكو بانزا هدف الانتصار للزمالك في الدقيقة 88.

هذا المحتوى مقدم من كورة بريك