قدم النائب الجمهوري آندي أوغلز مشروع قرار يهدف إلى تعديل دستور الولايات المتحدة للسماح للرئيس دونالد ترامب بالترشح لفترة رئاسية ثالثة.

وينص دستور الولايات المتحدة حاليًا على السماح للرؤساء بقضاء فترتين رئاسيتين فقط، وهي القاعدة السارية منذ التصديق على التعديل الثاني والعشرين في عام 1951.

ومن غير المرجح أن ينجح مشروع قرار أوغلز، حيث تتطلب التعديلات الدستورية دعمًا سياسيًا كبيرًا، بما في ذلك أغلبية الثلثين في كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ، تليها تصديق من ثلاثة أرباع الهيئات التشريعية للولايات.

ومع ذلك، يسلط تقديم هذا المشروع الضوء على المناقشات الجارية بين بعض مؤيدي ترامب حول استكشاف طرق لتحدي أو تجاوز حدود الولاية، والبحث المحتمل عن ثغرات قانونية أو نهج بديل لتمديد أهليته لإعادة انتخابه.

ورغم هذه الجهود، فإن احتمالات إلغاء أو تجاوز التعديل الثاني والعشرين تظل ضئيلة، وأي محاولة من هذا القبيل ستواجه عقبات قانونية وسياسية كبيرة.

محاولات لبقاء ترامب في السلطة لفترة ثالثة قدم النائب آندي أوغلز مشروع قانون لتعديل دستور الولايات المتحدة، مقترحا أنه لا يجوز "انتخاب أي شخص لمنصب الرئيس أكثر من ثلاث دورات، ولا يجوز انتخابه لأي فترة إضافية بعد انتخابه لفترتين متتاليتين".

وقُدِّم القرار بحجة مفادها أنه "سيضمن قدرتنا على الحفاظ على الزعامة الجريئة التي تحتاج إليها أمتنا بشدة" من خلال السماح للرئيس دونالد ترامب بالبقاء في السلطة.

ويهدف التعديل المقترح إلى تعديل الدستور الحالي، والذي يتضمن تقيد الرؤساء بفترتين، في محاولة لمنح ترامب إمكانية التشرح لولاية ثالثة.

وتعكس خطوة أوغلز فصيلاً أوسع من أنصار ترامب الذين يسعون إلى تحدي أو التحايل على التعديل الثاني والعشرين، الذي صُمم لتقييد الرؤساء بفترتين.

ويأتي مشروع القرار الذي قدمه النائب أوغلز كرد على التعليقات المتكررة التي أدلى بها ترامب، والتي اقترح فيها إمكانية البقاء في السلطة لفترة ولاية ثالثة. وبعد انتخابه، ورد أن ترامب قال للمشرعين الجمهوريين، "أظن أنني لن أترشح مرة أخرى ما لم تقولوا غير ذلك. الوضع الآن جيد جدًا لدرجة أننا يجب أن نتوصل إلى شيء آخر".

بالإضافة إلى ذلك، خلال خطاب ألقاه أمام أعضاء الرابطة الوطنية للأسلحة في مايو/ أيار، سأل ترامب، "هل أنتم مع فكرة بقائي لثلاث فترات أم فترتين في حال فزت؟" لقد غذت هذه التعليقات التكهنات والنقاش بين مؤيديه حول ما إذا كان من الممكن تجاوز أو تغيير الحد الأقصى للفترتين للرئاسة.

تفسيرات حسب الأهواء يعكس اقتراح ترامب بأن التعديل الثاني والعشرين يسمح بفترة ولاية ثالثة، على أساس فجوة مدتها أربع سنوات بين ولايته الأولى والثانية، تفسيره الخاص للقانون، إذ اقترح أنه بما أن التعديل الثاني والعشرين يقيد الرؤساء بفترتين متتاليتين، فإن الفاصل بين الفترتين قد يسمح للرئيس بالخدمة لفترة ولاية ثالثة.

ومع ذلك، فإن هذا التفسير لا يدعمه نص التعديل الثاني والعشرين نفسه. وينص التعديل بوضوح على أنه لا يمكن "انتخاب أي شخص لمنصب الرئيس أكثر من فترتين"، دون استثناءات على أساس الفجوات بين الفترتين.

لذلك، وفقًا للصياغة الحرفية للتعديل، لن يكون ترامب مؤهلاً لولاية ثالثة، بغض النظر عن الفاصل بين ولايته الأولى والثانية. وكان هذا التفسير الخاطئ نقطة نقاش وجدل، لكن خبراء الدستور يتفقون على نطاق واسع على أن صياغة التعديل الثاني والعشرين لا تدعم فكرة الولاية الثالثة بعد فجوة.

ويستبعد أن ينجح قرار أوغلز بتعديل الدستور للسماح للرئيس ترامب بالترشح إلى ولاية ثالثة. فلكي يتم تمرير أي تعديل دستوري، فإنه يتطلب أغلبية الثلثين في كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ. ونظرا للمشهد السياسي الحالي، حيث يتمتع الحزب الجمهوري بأغلبية ضئيلة في مجلس النواب ويظل مجلس الشيوخ منقسما بشكل أكثر توازنا، فمن غير المرجح للغاية أن يضمن مثل هذا القرار الدعم اللازم لتمريره.

وحتى لو حصل مشروع هذا القرار على الأغلبية في كلا المجلسين، فإنه سيظل يواجه عقبات كبيرة في تحقيق الأغلبية العظمى اللازمة للتعديلات الدستورية. وبالتالي، فمن المؤكد تقريبا أن القرار سوف يفشل، على الرغم من أي دعم محتمل من بعض المشرعين.

وفي حال نجح مشروع قرار أوغلز بطريقة ما في الحصول على تصديق الكونغرس، فإنه سيواجه عقبة كبيرة أخرى: موافقة ثلاثة أرباع الولايات الأميركية على الأقل. وهذا يعني أن 38 ولاية من أصل 50 ولاية ستحتاج إلى التصديق على التعديل ليصبح قانونًا.

ونظراً للانقسام السياسي الحالي، حيث تتمتع العديد من الولايات بأغلبية ديمقراطية، فمن غير المرجح للغاية أن تدعم هذه الولايات السماح للرئيس ترامب بالخدمة لفترة ولاية ثالثة. ويمكن أن تعارض الولايات ذات السيطرة الديمقراطية مثل هذا الإجراء، مما يجعل من المستحيل تقريبًا أن يحصل التعديل على التصديق اللازم.

نص التعديل الثاني والعشرين يحظر التعديل الثاني والعشرون لدستور الولايات المتحدة الآن على الرؤساء أن يخدموا أكثر من فترتين. وينص على وجه التحديد على أنه "لا يجوز انتخاب أي شخص لمنصب الرئيس أكثر من مرتين".

بالإضافة إلى ذلك، ينص التعديل على أنه إذا خدم شخص ما كرئيس دون انتخابه، مثل نائب الرئيس الذي يتولى الرئاسة بسبب شغور المنصب، فلا يمكن انتخابه إلا لفترة إضافية واحدة إذا تجاوزت مدة توليه المنصب عامين. وهذا يعني أنه بغض النظر عن الظروف، لا يمكن لأي رئيس أن يخدم أكثر من فترتين انتخابيتين في منصبه. وتجعل الصياغة.....

لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه

هذا المحتوى مقدم من فوربس الشرق الأوسط