إذا كان دونالد ترامب يعتقد أن غرينلاند يجب أن تكون ملكه، فكم من الوقت سيمضي قبل أن يوجه أنظاره نحو اسكتلندا؟ زوي ويليامز The Guardian

وفق المنطق التوسعي للرئيس ومستشاريه، يحق للولايات المتحدة ضم أي مكان تقريبًا. فقد قال دونالد ترامب لمجلة "ذا أتلانتيك" في 5 يناير: "نحن بحاجة إلى غرينلاند، بكل تأكيد"، وأضاف في تعليقٍ مبهم: "نحن بحاجة إليها للدفاع".

وكان مستشاره ستيفن ميلر أكثر حدة في مقابلة مع شبكة CNN، إذ قال: "الولايات المتحدة هي قوة الناتو ومن الواضح أن غرينلاند يجب أن تكون جزءًا من الولايات المتحدة". ونشرت زوجته، كاتي ميلر، صورة على موقع X لخريطة لغرينلاند مغطاة بالعلم الأمريكي، مع تعليق "قريبًا".

ومع ذلك، من حقنا أن نشعر بالقلق؛ إذ لم تعد الأفكار القديمة، التي كانت تريحنا، رائجة؛ كتلك الأفكار التي تقول: "ربما يلوحون بالقوة بشأن غرينلاند فقط لصرف الانتباه عن قضية فنزويلا"، أو "بالتأكيد ستمنع المبادئ الأساسية لحلف الناتو الولايات المتحدة من أي عمل عدواني تجاه حلفائها."

والسؤال هو: بأي منطق يستند ترامب في ادعائه؟

يتحدث ترامب كثيرًا عن مبدأ مونرو، ويصف سياسته الخارجية بأنها "نتيجة ترامبية" له، لكنّ المتابعين المتعمقين لمسرحية هاميلتون الموسيقية سيدركون فورًا أن ترامب ليس وريثًا لأصول هذا المبدأ في أوراق الفيدراليست، التي دعت أوروبا أساسًا إلى كبح جماح طموحاتها الاستعمارية والابتعاد عن الأمريكتين. ونسخة العقد الحالي مهووسة بنصف الكرة الغربي، الذي تقع فيه غرينلاند، بينما لا تقع فيه الدنمارك. وهذا هو أساس رفض ميلر الواثق لعلاقات إسكندنافية دامت قرونًا: فالأمر واضح وضوح الشمس.

إن استراتيجية الأمن القومي الأمريكي، التي نُشرت في نوفمبر الماضي، تستخدم مصطلح "نصف الكرة الأرضية" بشكل متكرر، مُدخلةً فكرة "المنافسين من خارج نصف الكرة الأرضية"، وهو مصطلح تبناه المعلقون الآن، كما لو كان فكرة أساسية في الجغرافيا السياسية، وليس مجرد هراء إمبريالي رجعي اختُرع حديثاً.

والخلاصة هي نفسها: يجب أن يبقى كل شيء في نصف الكرة الغربي "مستقرًا وحسن الإدارة" بما يكفي لخدمة مصالح الولايات المتحدة ومنع الهجرة الجماعية إليه. وتعريف ترامب للاستقرار والحكم الرشيد.....

لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه

هذا المحتوى مقدم من قناة روسيا اليوم