تناولت ورقة الباحث المغربي محمد نوالي، المقدّمة ضمن الندوات الفكرية لمهرجان المسرح العربي بالقاهرة، إشكالية النقد المسرحي العربي بوصفه واقعًا يقف عند مفترق طرق بين المناهج والتجارب، في ظل افتقاده إلى خصوصية نقدية نابعة من طبيعة الخطاب المسرحي ذاته، واعتماده المفرط على مناهج مستعارة من حقول أدبية ونقدية أخرى.
ينطلق الباحث من التأكيد على أن الحديث عن النقد المسرحي يستوجب وعيًا بإشكاليات المسرح المركبة، بوصفه فنًا مفارقًا يجمع بين الأدبي والركحي، وبين النص والعرض، وبين الفعل الجمالي والتفاعل الحي مع الجمهور. وعلى الرغم من عراقة المسرح في الثقافة الغربية وقدرته على استيعاب تحولات الحداثة، فإن النقد المسرحي – حتى في سياقه الأوروبي – ظل يعاني من غياب منهج نقدي ينبثق من خصوصية المسرح نفسه، وهو ما انعكس بشكل أكثر حدّة في التجربة العربية.
وتقف الورقة عند التحول الجوهري الذي عرفه المسرح الحديث، خاصة مع انتقاله من فضاء الكتابة الأدبية إلى فضاء العرض والفرجة، وسعيه إلى تأسيس أنطولوجيته المستقلة عن هيمنة النص الدرامي المكتوب. وقد ارتبط هذا التحول ببروز فن الإخراج، وتنامي دور الممثل، والانفتاح على مقاربات فلسفية وجمالية جديدة، إضافة إلى التأثر بالتجارب الطليعية والتجريبية، وهو ما أعاد تشكيل مفاهيم المسرح ونظرياته.
ويشير الباحث إلى أن المسرح المعاصر بدا وكأنه يتمرد على سلطة الأدب، ويتجه نحو استلهام الفرجة والبعد الأنثروبولوجي، مستندًا إلى رؤى جديدة.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من صحيفة البلاد البحرينية
