بعد أكثر من 4 سنوات على عودة "طالبان" إلى الحكم في أفغانستان، يعود الجدل مجدداً في واشنطن حول جدوى الانخراط مع كابول.
ويرى جيمس دي. دورسو، الباحث والمحلل المتخصص في شؤون الأمن القومي، أن السؤال لم يعد أخلاقياً أو أيديولوجياً بقدر ما هو استراتيجي: هل تستطيع إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تحمّل الكلفة السياسية الآنية للتواصل مع أفغانستان، مقابل مكاسب بعيدة المدى تتعلق بالنفوذ الأمريكي في آسيا الوسطى؟
من فيتنام إلى أفغانستان
قال دورسي الذي خدم في البحرية الأمريكية لمدة 20 عاماً، في مقاله بموقع مجلة "ناشونال إنترست"، إن الولايات المتحدة لم تتعرّض لهزيمة أمام حركة تحرر وطني منذ سقوط سايغون عام 1975، حين سادت نظرية "الدومينو" التي توقعت انهيار آسيا بأكملها في قبضة الشيوعية، وأضاف أن تلك التوقعات لم تتحقق، كما أن الصراعات اللاحقة في جنوب شرق آسيا لم تمسّ الأمن القومي الأمريكي بشكل مباشر.
وأوضح الكاتب أن المشهد الجيوسياسي في أوراسيا عام 2026 يختلف جذرياً، ما يجعل تجاهل أفغانستان خطأ استراتيجياً، فالهند وباكستان، الدولتان النوويتان، خاضتا مواجهة عسكرية قصيرة في مايو (أيار) 2025، بينما تتصاعد التوترات بين كابول وإسلام آباد على خلفية نشاط "طالبان باكستان" وجيش تحرير بلوشستان.
إقليم مضطرب
وأضاف الكاتب أن المنطقة تشهد تداخلاً غير مسبوق للأزمات والفرص، بدءاً من الاتهامات الموجهة لإيران بتطوير سلاح نووي، مروراً بالضربات التي تعرّضت لها من الولايات المتحدة وإسرائيل، وصولاً إلى بروز شبكات ربط إقليمي جديدة، وازدياد الطلب على المعادن النادرة، والنمو المتسارع لاقتصادات جمهوريات آسيا الوسطى.
وأشار دورسي إلى أن جميع هذه الدول تعتمد، بشكل أو بآخر، على أفغانستان، لا سيما في ملف المياه، ما يمنح كابول وزناً إقليمياً يتجاوز صورتها النمطية كدولة معزولة.
أخطاء استراتيجية
وتابع الكاتب أن تاريخ العلاقات الأمريكية الأفغانية في العقود الأخيرة هو تاريخ من سوء الفهم المتبادل، فبعد هجمات 11 سبتمبر (أيلول)، أخطأت "طالبان" حين رفضت تسليم أسامة بن لادن، واقترحت محاكمته في دولة إسلامية، ما فتح الباب أمام الغزو الأمريكي الذي استمر 20 عاماً.
وأضاف الكاتب أن واشنطن، بعد إسقاط "طالبان"، تجاهلت محاولات قادتها.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من موقع 24 الإخباري
