تغير العالم كثيرا، منذ اخر حرب عالمية حدثت.. فبعد ان كان العرف العالمي، يمثل قواعد غير رسمية وتوافق اخلاقي أو قانوني بين الدول، صار اليوم انعكاساً لاختلال موازين القوة بين تلك الدول.
سلوك دولة كبرى واحدة أو مجموعة من الدول النافذة، كفيل بأن يتحول مع التكرار إلى قاعدة غير مكتوبة، تُفرض على النظام الدولي بوصفها أمراً واقعاً، والتجارة العالمية شهدت نماذج مشابهة حين قُدِّمت المصالح على القواعد، والسياسة الدولية لم تكن بعيدة عن هذا المسار، حيث باتت الهيمنة تصوغ الأعراف قبل أن تصوغها النصوص، وميزان القوة أسبق من شرعية القانون.
يمكن قراءة ما قامت به الولايات المتحدة الأميركية في فنزويلا، بوصفها لحظة لتأسيس عرف جديد، لا ينسجم مع أحكام القانون الدولي، ولا مع المبادئ التي قامت عليها هيئة الأمم المتحدة، كالاعتراف برئيس بديل، ومحاولة تجريد رئيس منتخب من شرعيته، وتبرير ذلك تحت عنوان تهديد الأمن القومي الأميركي، بدأ أقرب إلى حبكة مستقطعة من مسلسل «هوليودي» حيث تختزل السياسة الدولية في صراع الخير والشر، ويُمنح البطل حق كسر القواعد باسم الخطر الداهم.. فتبرير الرئيس ترامب بأن مادورو يشكّل تهديداً للأمن القومي الأميركي لم يكن مجرد خطاب، بل إعلان صريح بأن مفهوم الأمن القومي، بات مرناً إلى درجة تسمح بتفصيله على مقاس الخصومة السياسية.
هذا المنطق لا يمكن أن يتوقف عند حدود فنزويلا، لأنه يطرح سؤالاً يتجاوز الحالة اللاتينية إلى بنية النظام العالمي نفسها، فإذا كان مادورو يُصنَّف كتهديد للأمن القومي الأميركي، فما الذي يمنع موسكو من اعتبار زيلينسكي تهديداً مباشراً لأمنها القومي؟ وأي نص دولي يمكن أن يمنع بكين من توصيف رئيس تايوان بالمنطق ذاته؟
المعايير ذاتها حين تُفصَّل على مقاس القوة، تفقد صفتها العالمية، وتتحول إلى أدوات انتقائية، تُستخدم حين تخدم المصالح.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من جريدة النهار الكويتية
