لم تعد المساحات الوسطى، في كثير من النقاشات العامة في عالمنا اليوم، قادرة على احتواء تدرّج المواقف ونضجها؛ فمع تصاعد الاستقطاب ينقسم المشهد إلى طرفين متنافرين لا يعترفان بالاختلاف، ولا يحتملان التردّد. ويُنظر إلى التمايز في الرأي بصفته خروجاً عن الصف، لا اجتهاداً في الفهم.
وفي هذا المناخ يبرز التباس خطِر بين نوعين من الإجماع: إجماع صحيّ يتشكّل عبر الحوار والوعي وتلاقي المصالح الوطنية المشتركة، فيكون مصدر قوة واستقرار، وإجماع آخر قسريّ يُفرض بالضغط الاجتماعي أو السياسي، فيفقد معناه، ويتحوّل إلى أداة لتقييد الفكر وتوجيه السلوك. ومع ترسّخ هذا النمط من الإجماع القسري، لا يعود التفكير المستقل مساحة حرّة للفهم والتأمّل، بل يتحوّل إلى عبء ثقيل يدفع صاحبه ثمنه عزلةً أو تشويهاً أو إقصاءً، وكأن القبول العام لم يعد ثمرة نقاش واقتناع، بل شرطاً سابقاً يُفرض على السلوك كما يُفرض على القناعة.
ومن هنا يمكن فهم التحوّل الأعمق في طبيعة الخطاب العام؛ إذ لم تعد البيئتان السياسية والإعلامية المحيطتان تتيحان للفرد ترف الفهم المتأنّي، أو التحليل العميق، بقدر ما تدفعانه -ضمنياً- إلى تصنيف نفسه سريعاً في إحدى الخانات المتصارعة، وإعلان انتمائه بصوت أعلى من صوته الداخلي.
ومن هذه الزاوية يمكن فهم تحوّل الزمن من زمن بناء المواقف عبر التأمّل والنقاش، إلى زمن تسويقها عبر الشعارات والصراخ، لتغدو الأفكار لا تُقاس بعمقها المعرفي أو صدقها، بل بقدرتها على الحشد الآني والاستقطاب العاطفي. وفي قلب هذا المناخ المشحون بالعواطف الجياشة والولاءات المتسرّعة، تتشكّل أخطر أنواع القوة على الإطلاق.
إنها قوة لا تُقاس بالعتاد العسكري، بل بقدرتها على فرض نمط واحد للتفكير، ورواية أُحادية للأحداث. وفي خضم هذا الاستقطاب يبرز مشهد لافت للنظر ومقلق في آنٍ واحد؛ وهو أن كثيرين ممن كانوا يتحدثون بنزاهة وعمق عن جوانب مشرقة، تحوّلوا فجأة -مع موجة الاستقطاب- إلى أصوات مختلفة تماماً، كأنهم غيّروا جلودهم الفكرية بين ليلة وضحاها. وهذا التحوّل الحاد في خطاب الأفراد لا يمكن فهمه بصفته مجرد تبدّل طبيعي في الآراء، ولا تفسيره بتغيّر المعطيات فقط، بل هو في.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من صحيفة الاتحاد الإماراتية
