نكَّست كندا أعلامَهَا لقائدةٍ لم تتعلَّم الصَّحافة العالميَّة كيف تُعرِّفها على وجه الدقَّة، لكنَّ البلاد شعرت بغيابها فورًا. لم يكن رحيلُ كيرستي دنكن (Kirsty Duncan) في السادس والعشرين من يناير 2026، بعدَ صراعٍ طويلٍ مع السَّرطان، حدثًا سياسيًّا دراميًّا، بل جاء بوصفهِ نقطة انعطافٍ هادئةٍ بعد ستة أيامٍ فقط من إعلان رئيس الوزراء الكنديِّ، من دافوس، أنَّ العالم دخل مرحلة «تمزُّق، لا انتقال».

البروفيسورة دنكن -نائبةُ زعيمةِ الحكومةِ في مجلس العموم سابقًا، والوزيرة العالِمة، وعضو الهيئةِ الحكوميَّة الدوليَّة المعنيَّة بتغيُّر المناخ (IPCC) الحائزة جائزة نوبل للسَّلام عام 2007- جسَّدت أفضل ما كانت الليبراليَّة في أمريكا الشماليَّة تزعم أنّها تؤمن به، من دون أنْ تُمنح يومًا التفويض الكامل لحمله إلى الأمام. كعالِمة جغرافيا طبيَّة ومرجعيَّة مبكِّرة في دراسات الجوائح، أدركتْ قبل أنْ يصبح ذلك شائعًا أنَّ الصحَّة العامَّة، وتغيُّر المناخ، والثِّقة المؤسسيَّة ليست ملفَّاتٍ متجاورةً، بل مسألة واحدة: كيفيَّة حُكم الأنظمة المعقّدة.

بعد أوباما، عجزت الليبراليَّة في أمريكا الشماليَّة عن تخيُّل قيادة فعَّالة.

انكمش خيالها في مساحة ضيِّقة بين إدارة حذرة، وتمثيل رمزيٍّ، بين طمأنة أخلاقيَّة، وراحة إجرائيَّة. وفي هذا الانكماش، ضاع نموذج دنكن: صانعة سياسات علميَّة جمعت بين الصرامة المعرفيَّة، وما كان يُعرف يومًا بـ«نهج الإشراق» لا بوصفه طبعًا شخصيًّا، بل فلسفة حُكم تقومُ على الشفافيَّة، والتَّعاطف، والجدِّيَّة الأخلاقيَّة. غيرَ أنَّ هذا النهج اصطدم ببنى بيروقراطيَّة تنفِّر من الإصلاح حين يفرض كلفة أخلاقيَّة حقيقيَّة.

لم تكن دنكن راديكاليَّةً، ولا ساذجةً. كانت تؤمنُ بأن المؤسسات يمكن إصلاحها من الدَّاخل إذا توفَّرت الإرادة. واجهت التواطؤ الصَّامت داخل حزبها بالهدوء ذاته الذي واجهت به.....

لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه

هذا المحتوى مقدم من صحيفة المدينة