انطلقت أولى الدورات التدريبية والتي تغطى موضوعات حيوية تشمل، الاتصال السياسي والإعلام، وإدارة الحملات الانتخابية، وقانون المحليات وسياسات حزب الوفد، وسط حضور كبير من أبناء حزب الوفد من مختلف المحافظات، وحاضر في الدورة نخبة من المفكرين والمتخصصين من أساتذة الجامعات.

جاء ذلك تحت رعاية الدكتور السيد البدوي شحاتة، رئيس حزب الوفد، شهد معهد الدراسات السياسية والاستراتيجية بالحزب، برئاسة الدكتورة عزة هيكل، عميد المعهد.

أكد الدكتور جمال شقرة، أستاذ التاريخ الحديث والمعاصر بجامعة عين شمس، أن المحاضرة الأولى للمعهد تأتي في إطار مجموعة من المحاضرات للتأهيل السياسي للمحليات، التي ينظمها معهد الدراسات السياسية بحزب الوفد، تحت عنوان: «حزب الوفد والحركة الوطنية المصرية».

وتحدث الدكتور جمال شقرة خلال المحاضرة عن العديد من المحطات التاريخية المفصلية المهمة، التي بدأت بإعلان الحماية البريطانية على مصر عام 1914، ثم اندلاع ثورة 1919، ثم حل الأحزاب السياسية بعد ثورة 1952، ثم إعادة الحياة الحزبية وعودة حزب الوفد الجديد على يد فؤاد باشا سراج الدين، وممارسات الحزب خلال المرحلتين؛ ما قبل 1952 وبعد عودة الحزب عام 1979.

وقال إن هناك موقفًا مهمًا لسعد باشا زغلول ورفاقه عبد العزيز فهمي وعلي شعراوي، وكان ذلك قبل نهاية الحرب العالمية الأولى وبداية مطالبة المصريين لدولة الاحتلال بتنفيذ وعدها بمنح مصر الاستقلال، ولذلك فكر رجال السياسة في ذلك الوقت، ومن بينهم الأمير عمر طوسون، وفي مقدمتهم المحامون المنتمون للجمعية التشريعية المصرية وعلى رأسهم سعد زغلول وعبد العزيز فهمي وعلي شعراوي، في تشكيل وفد يقوم بمخاطبة المعتمد البريطاني للسماح لهم بالمشاركة في مؤتمر الصلح للمطالبة باستقلال مصر.

وأوضح أن هذا اللقاء تم عام 1918 بعد انتهاء الحرب العالمية الأولى، وكان لقاءً مهمًا، إذ صُدم الوفد المصري بإنكار المعتمد البريطاني لحق مصر في الاستقلال ورفضه طلب الوفد بالسفر لحضور مؤتمر الصلح في باريس، مشيرًا إلى أن هذه الأحداث كانت مؤشرًا لميلاد زعامات وطنية لعبت دورًا كبيرًا في الحركة الوطنية المصرية منهم سعد باشا زغلول.

وأشار إلى أن الوفد واجه تعنت المعتمد البريطاني، الذي قال لهم: «أنتم تطالبون بالاستقلال؟»، ليرد سعد زغلول قائلاً: «ونحن نستحق الاستقلال، ولسنا أمة من الهمج، بل أمة كبيرة تستحق الاستقلال»، كما سخر سعد زغلول من مقارنة المعتمد البريطاني مصر بدول أخرى لا يوجد لها تاريخ ومكانة مثل مصر.

اكتشاف المزيد

بث مباشر

أخبار رياضية

أخبار عاجلة

وأضاف أن المعتمد البريطاني تحدث عن وجود الكثير من الجهلاء في مصر لذلك لا يمكن لمصر أن تحكم نفسها، فرد سعد زغلول قائلاً إن بريطانيا أيضًا بها جهلاء لكنهم لا يحكمون.. كما تحدث المعتمد عن عدم قدرة مصر على حماية قناة السويس، فرد سعد زغلول بأن هذا الأمر يمكن التفاوض بشأنه بعد خروج المستعمر من مصر، وأكد سعد زغلول للمعتمد البريطاني مرة أخري أن مصر دولة كبيرة ولها تاريخ عريق وفي نهاية اللقاء سأل المعتمد البريطاني سعد زغلول ورفاقه: «من فوضكم للحديث باسم مصر؟».

وتابع: «من هنا جاءت فكرة جمع التوكيلات من الشعب المصري لسعد زغلول ورفاقه، وكان نص التوكيل: «فوضت أنا سعد زغلول ورفاقه للبحث عن استقلال مصر التام بالطرق السلمية ما إن وجدوا إلى ذلك سبيلًا» وبالفعل بدأت حملة جمع التوقيعات والتفويضات بشكل واسع، في مشهد عكس وعيًا سياسيًا كبيرًا لدى الشعب المصري.

وأوضح أن الرد البريطاني كان أن مصر «خط أحمر» ولا يمكن منحها الاستقلال، ومن هنا بدأت محاصرة قادة الحركة الوطنية وفرض الرقابة على الصحف.

كما أشار إلى واقعة مهمة وهي دعوة سعد باشا زغلول لحضور محاضرة حول مقترحات لتعديل القانون الجنائي المصري، وبعد انتهاء المحاضرة وجّه سعد زغلول حديثه إلى المحاضر قائلًا: «لماذا تفكرون في تغيير القانون المصري؟ ومن منحكم هذا الحق؟ أنا رئيس الجمعية التشريعية، وهي الجهة صاحبة الاختصاص في اقتراح تعديل القوانين وإذا كنتم تستندون إلى الحماية البريطانية على مصر، فارجعوا إلى تعريف الحماية في القانون الدولي؛ فالحماية تعني لجوء دولة ضعيفة إلى دولة قوية تطلب حمايتها، ومصر لم تطلب الحماية ابداً، وبالتالي فإن الوجود البريطاني في مصر وجود غير قانوني، ولسنا دولة همجية حتى تُفرض علينا الوصاية».

وأضاف أن هذه التصريحات انتشرت في مصر بشكل سريع، وقيل وقتها إن سعد زغلول «أسقط الحماية البريطانية عن مصر»، ثم تم نفيه ورفاقه إلى مالطا، لتندلع بعدها ثورة 1919، التي رفعت شعار «الاستقلال التام أو الموت الزؤام».

وأشار إلى أنه بعد ضغط الشعب المصري تم الإفراج عن سعد زغلول والسماح له ورفاقه بالسفر إلى مؤتمر الصلح، إلا أن الثورة استمرت، حتى أصدرت بريطانيا تصريح 28 فبراير، الذي وصفه بأنه «استقلال شكلي» لم يمنح مصر السيادة الكاملة على أراضيها، لكنه حوّل مصر من سلطنة إلى مملكة.

وأكد أن الفترة من عام 1936 وحتى 1952 شهدت تعرض حزب الوفد للعديد من المؤامرات والانقسامات، مثل ظهور الهيئة السعدية وحزب الكتلة الوفدية، إلى جانب ضغوط الاحتلال وتزوير الانتخابات، لافتًا إلى أن حزب الوفد لم يحكم خلال تلك الفترة سوى 7 سنوات فقط بسبب هذه الضغوط.

وأضاف أن معاناة حزب الوفد واندلاع الحرب العالمية الثانية دفعا الحزب للتفاوض مع الإنجليز، ما أسفر عن معاهدة 1936، التي حملت إيجابيات وسلبيات، ووقعها مصطفى النحاس بعد وفاة سعد زغلول، لكنها لم تمنح مصر الاستقلال الكامل، حيث تضمنت بنودًا صعبة تتعلق بالعلاقات الخارجية.

وأوضح أن هذه المرحلة شهدت خروج تنظيم الضباط الأحرار بقيادة الزعيم الراحل جمال عبد الناصر، الذي ابتعد عن القوى السياسية ونجح في تفجير ثورة 23 يوليو 1952، لتبدأ بعدها مرحلة النظام السياسي الواحد وهيئة التحرير ثم الاتحاد القومي فالاشتراكي.

وأشار إلى أن الرئيس الراحل جمال عبد الناصر تبنى سياسة داخلية وخارجية قائمة على عدم الانحياز والسيطرة على الاقتصاد ورفض التبعية، ما أدخله في صدام مع الولايات المتحدة وإسرائيل، وتم خلال تلك الفترة تهميش الأحزاب السياسية.

واختتم الدكتور جمال شقرة حديثه بالإشارة إلى أن الرئيس الراحل أنور السادات غيّر ملامح السياسة المصرية بعد حرب أكتوبر، واتجه نحو الولايات المتحدة، وبدأ سياسة الانفتاح وعودة الحياة الحزبية، ليعود حزب الوفد الجديد للحياة السياسة على يد فؤاد باشا سراج الدين.

وأشاد الدكتور بشير عبد الفتاح، الكاتب والباحث بمركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيجية، فى المحاضرة الثانية من اليوم الثانى من الدورة والتى جاءت تحت عنوان «التفاوض السياسي» بالتفاعل الكبير من جانب الحضور، مؤكدًا أن المشاركين يمثلون كوادر سياسية تمتلك خلفيات اجتماعية ومهنية وتعليمية متنوعة، الأمر الذي يعكس حالة من الوعي السياسي والرغبة الحقيقية في خوض تجربة العمل السياسي والاستفادة من الخبرات المختلفة.

وأشار الدكتور بشير عبد الفتاح، الكاتب والباحث بمركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيجية، إلى أن حزب الوفد نجح في توفير بيئة مناسبة تسهم في رفع المستوى الثقافي والمعرفي للمشاركين، معربًا عن اعتقاده بأن هذه الوجوه الجديدة سيكون لها دور مؤثر وإسهام مهم في العمل السياسي على المستوى المحلي خلال الفترة المقبلة.

وتناول الدكتور بشير عبد الفتاح خلال المحاضرة مفهوم التفاوض السياسي، مستعرضًا تطبيقاته العملية من خلال عدد من القضايا الإقليمية والدولية، من بينها الحرب الإيرانية الإسرائيلية الأمريكية، موضحًا كيفية الاستفادة من مبادئ التفاوض السياسي في العمل المحلي، خاصة بالنسبة للمرشحين المحتملين للمجالس المحلية، سواء في التفاوض مع الجماهير أو مع أجهزة الدولة من أجل تحقيق الخدمات التي يتطلع إليها المواطنون.

وأكد الكاتب والباحث بمركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيجية أهمية المحليات باعتبارها حلقة الوصل الأساسية بين الحكومة والمواطن، موضحًا أن التفاوض يمثل جزءًا رئيسيًا من العمل السياسي، حيث يبدأ من داخل الأسرة، ويمتد حتى يصل إلى مستوى العلاقات بين الدول.

وضرب مثالًا بالحرب الدائرة بين إيران وإسرائيل والولايات المتحدة، مشيرًا إلى أهمية الدور الذي تقوم به بعض الأطراف الدولية في التفاوض من أجل إنهاء الصراعات وتقريب وجهات النظر بين الأطراف المختلفة.

وأوضح عبد الفتاح أن غياب المحليات خلال السنوات الماضية أدى إلى تحميل عضو مجلس النواب أدوارًا خدمية، رغم أن دوره الأساسي يتمثل في التشريع.....

لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه

هذا المحتوى مقدم من موقع مبتدا