المرة الأولى حين دعا فتاة لا يعرفها، تواصلت معه عبر إنستغرام، إلى بيته...
والمرة الثانية حين لم يسارع إلى احتواء الوضع في مهده، وهو يعلم مسبقًا أنه أخطأ فعلًا، فابتلع الطعم بسهولة ووقع في الفخ و ترك الحبل على الجرار .
صديقه كيليان مبابي، مهاجم منتخب فرنسا وريال مدريد، كان وقع في مشكلة مماثلة في أكتوبر 2024، حين سجّلت فتاة سويدية، أدخلها إلى غرفته في الفندق، شكوى تتهمه فيها بالاغتصاب.
لكن مبابي تصرّف بذكاء أكبر..تحمّل مسؤولية ما فعل، ودخل في تفاهم مباشر مع الفتاة خارج المحكمة، فلم يترك الأمور تصل إلى مرحلة توجيه تهمة رسمية.
النيابة العامة السويدية أغلقت التحقيق نهائيًا في ديسمبر 2024، معلّلة قرارها بأن عناصر الإثبات التي جمعتها لم تكن كافية لمتابعة التحقيق، وأن "الطرف المشتكي (الفتاة) لم يعد راغبًا في التعاون مع التحقيق".
بتعبير بسيط..مبابي تمكّن من "شراء" صمت المشتكية و توصل معها إلى تفاهم يجنّبه فتح ملف اتهام رسمي، فتوقفت بعدها عن التعاون مع التحقيق.
أما قضية حكيمي في فرنسا، فأخذت للأسف منحى مختلفًا تمامًا في البداية أنكر معرفته بالمشتكية، ثم في مرحلة ثانية اعترف بوجود علاقة وصفها بأنها رضائية، ثم ظل يتهمها بممارسة الابتزاز للحصول على المال.
ووصلت القضية إلى مرحلة متقدمة جدًا،مثول رسمي بتهمة الاغتصاب، ثم فتح تحقيق قضائي كامل، فمواجهة بين الطرفين، فطلب رسمي من النيابة بالمحاكمة، وأخيرًا قرار قضائي بالإحالة أكدته محكمتان (قاضية التحقيق ثم غرفة الاستئناف).
الفارق، في رأيي، ليس "محاباة" لأحد اللاعبين كما يعتقد البعض، بل في كيفية إدارة كل طرف لملفه.
في حالة مبابي، لم تجد النيابة السويدية أدلة كافية حتى لتوجيه تهمة رسمية، فأغلقت الملف بعد أن توقفت المشتكية عن التعاون .
في حالة حكيمي، استمر في تحدي المشتكية وتوجيه تهمة الابتزاز إليها، وترك المسطرة القضائية تأخذ مجراها الطبيعي بالكامل، إلى أن رأت النيابة وقاضية التحقيق ومحكمة الاستئناف جميعًا أن الأدلة كافية للذهاب إلى محاكمة كاملة أمام محكمة الجنايات.
الفرق بين لاعبين أمام موقف مشابه لم يكن في الحظ و لا التآمر (كما يزعم البعض) بل في سرعة التحرك وحسن إدارة الأزمة.
هذا المحتوى مقدم من جريدة كفى
