أنا حزينٌ على ما آلت إليهِ الكثير من المشاهِد القادِمة مِن الولاياتِ المُتّحدة، الّتي، يرى أكثَرنا، وأقصُد هُنا أبناء الأُردن، أنّها مشاهدٌ كانَ لها الدّور الأبرز في التّسويقِ السياحيّ للأُردن..وحقيقة، وبكُلّ موضوعيّةٍ وإنصاف، أنا لا أرى أيّ شيءٍ من هذا. إذ كُلّ ما أراه، هو أمرٌ يُمكِن أن أسمّيه "نجاة فرديّة" لمَن تواجَدَ هناكَ من الأردنيين.
وهُنا، أقدِّمُ رأيًا لا أنطلقُ فيه من موقفٍ مُتصادِم، بل رأي مليء بالتّوازُن، أحاولُ مِن خلاله أن أضعَ النُّقاط على الحُروف دونَ أن أُلغيَ/أو أهمّشَ الطرفَ المعنيّ بهذا الرأي.
صحيحٌ أنَّ بعضَ مَن سمّيوا ب"المؤثرينَ" قد نجحوا في لفتِ أنظارِ بعض الجُمهور العالميّ إلى بعضِ المعالِمٍ الأُردنيّة خلال كأس العالم. لكن، السؤال الجوهريّ الّذي يجِب أن نطرحهُ بهدوء، هو: هل هذه الومضات السريعة، الّتي تعتَمدُ على مؤثراتٍ بصريّة وزينةٍ مُستهلَكة، تُعادِل استراتيجيّة سياحيّة مُستدامة تبنيها الوزارات والهيئات المُتخصِّصة على مدى سنوات..؟! المُقارنةُ بينهُما غير مُنصِفة. فالأوّل عملٌ لحظيّ يرتبطُ بزمن حدثٍ عابِر، والثاني، مؤسسةٌ تتعامل مع بنيةٍ تحتيّة، وتسهيلات دخول، وخطط تسويقيّة موسميّة تمتدّ لعُقود، وكأنّنا نُقارِن بينَ غلاف كِتابٍ برّاق ومُحتواه العميق.
وفي ذات السّياق، ثمّة أمرٌ يبعَث على التأمُّل حقًا، وهو ليسَ الزّعم بنجاح مَن سُمّيوا ب "المؤثرين" وإنّما سُرعَة سُقوط جُزءٍ كبير مِن الجُمهور في فخّ التّبسيط المُفرِط، حيثُ مُنحَ أصحاب الصفةِ المُسقَطة ثقةً قد لا تُمنَح للخُبراء أو المسؤولين. وهذا السُّقوط ليسَ انهيارًا اخلاقيًّا، بل هو انجِذابٌ للسرديّة المُشوّقة الّتي تجعلنا نرى بلدنا في موقع النجوميّة العالميّة خلال ساعات، ولكن الوعي الحقيقيّ يكمُن في قُدرتنا على التمييز بينَ من يُقدِّم صورة سياحيّة جاذِبة، وبينَ من يبني أُسسًا حقيقيّة لاقتصادٍ سياحيٍّ متين...الإعجابُ بلقطاتِ هؤلاء الأفراد، لا يعني بالضّرورو التبرّؤ من جهود المؤسسات. إذ يُمكِن الاستمتاع بهذه المُحتويات وما.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من جو ٢٤
