كشف حساب "أرشيفو فار" المتخصص في تحليل الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، عن تقييمه الشامل لأداء الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير خلال الموقعة العاصفة بين مصر والأرجنتين.

وقد قلب المنتخب الأرجنتيني تأخره أمام مصر بهدفين إلى فوز مثير بنتيجة 3-2 في اللحظات الأخيرة من عمر اللقاء، ليحجز مقعده في ربع نهائي مونديال 2026.

وبينما يتحدث الجانب المصري بغضب عن مباراة "مطبوخة" وموجهة، وعن "مؤامرة مرتبة سلفا" كما صرح المدرب المصري حسام حسن فور نهاية اللقاء، قدم "أرشيفو فار" قراءة هادئة تؤكد أن إدارة الحكم الفرنسي احتوت إيجابيات أكثر بكثير من احتوائها سلبيات، وأن "قانون اللعبة" هو الفيصل بعيدا عن العاطفة المثيرة، مانحا الحكَم تقييم "نجاح مقبول بالحد الأدنى".

وجاء تفكيك اللقطات الجدلية خطوة بخطوة على النحو التالي:

الأخطاء العكسية لـ"ليتكسير"

أكد "أرشيفو فار" أن الحكم وقع في بعض الهفوات التقديرية:

- في الشوط الأول: تغاضى عن إشهار بطاقة صفراء مستحقة للأرجنتيني كريستيان روميرو بعد خطأ تكتيكي واضح.

كما أفلت الظهير الأيمن الأرجنتيني ناهويل مولينا من إنذار إثر توجيه ضربة باليد لوجه منافس والكرة متوقفة، وهو خطأ مشترك يتحمله الحكم الرابع الذي كان يقف أمام اللقطة تماما بينما كان ليتكسير يعطي ظهره للمشهد.

في الشوط الثاني (الخطأ الأكبر): احتسب ليتكسير خطأ وهميا ضد محمد صلاح لصالح باريديس الذي بالغ في السقوط إثر تلامس طفيف للغاية. الحكم أخطأ تماما هنا بحرمانه الفراعنة من هجمة واعدة، وكان القرار الصحيح هو إتاحة الفرصة واستمرار اللعب.

الحالات الحاسمة تحت مجهر القانون

أولا: ركلة جزاء الأرجنتين: شرعية تماما و"كلاسيكية" بنص القانون لصالح تاليافيكو، واحتسبها الحكم دون تردد ولا مجال للنقاش فيها.

ثانيا: إلغاء هدف.....

لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه

هذا المحتوى مقدم من قناة روسيا اليوم