لم يكن خروج المنتخب المصري من بطولة كأس العالم 2026 مجرد نهاية لمشواره في البطولة، بل تحول إلى واحدة من أكثر المباريات إثارة للجدل، بعدما فتحت القرارات التحكيمية المثيرة بابًا واسعًا للنقاش حول مدى تأثير المصالح الاقتصادية الضخمة على كرة القدم الحديثة.
وخسر منتخب مصر أمام نظيره الأرجنتيني في المباراة التي جمعتهما على ملعب "مرسيدس بنز" بمدينة أتلانتا الأمريكية ضمن منافسات دور الـ16 من كأس العالم 2026، في نسخة تاريخية تُقام لأول مرة بتنظيم مشترك بين الولايات المتحدة وكندا والمكسيك.
ورغم الأداء القوي الذي قدمه الفراعنة، فإن النهاية الدرامية للمباراة، وما شهدته من قرارات تحكيمية مثيرة للجدل، دفعت كثيرين إلى التساؤل.. هل كانت كرة القدم وحدها هي التي حسمت النتيجة؟
مليارات الدولارات تفرض نفسها على البطولة تشير تقارير متخصصة في الاقتصاد الرياضي إلى أن النسخة الحالية من كأس العالم تعد الأغلى في تاريخ البطولة من حيث حجم التدفقات المالية، إذ تجاوزت قيمة الأموال المتداولة في أسواق التوقعات والمراهنات القانونية أكثر من 50 مليار دولار، مستفيدة من زيادة عدد المنتخبات والمباريات.
ومع هذه الأرقام الضخمة، أصبحت البطولة حدثًا اقتصاديًا عالميًا لا يقتصر تأثيره على المستطيل الأخضر، بل يمتد إلى شركات البث العملاقة، والمنصات الرقمية، والرعاة التجاريين، وشركات الإعلانات التي ترتبط أرباحها بشكل مباشر باستمرار المنتخبات صاحبة الشعبية العالمية في المنافسة.
ويرى مراقبون أن بقاء منتخب بحجم الأرجنتين، بقيادة نجمه ليونيل ميسي، يمنح البطولة قيمة تسويقية هائلة، سواء من حيث نسب المشاهدة أو عوائد الإعلانات وحقوق البث، وهو ما جعل البعض يطرح تساؤلات حول مدى تأثير هذه المصالح على أجواء المنافسة.
قرارات تحكيمية أشعلت الجدل ازدادت حالة الجدل عقب القرارات التي اتخذها الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسييه خلال الدقائق الأخيرة من اللقاء، بعدما اعتبر قطاع واسع من.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من موقع صدى البلد
