في مذكرة قضائية قُدمت مساء الجمعة، ردت "جوجل" على طلب وزارة العدل واقترحت بديلاً للحل المطروح. وأكدت أن بيع "كروم" لا يتناسب مع المخالفات التي أدانها القاضي، والتي تمثلت في العقود الحصرية مع متصفحات أخرى ومصنعي الهواتف الذكية وشركات الاتصالات.

وقالت الشركة في المذكرة إن "العلاجات المتطرفة غير مشجعة من قبل المحاكم"، مضيفة أن الحلول التي تطبق على السلوكيات المناهضة للمنافسة "يجب أن تتوافق مع طبيعة الانتهاكات".

مطالب بيع "كروم" ومقترحات بديلة

كانت وزارة العدل الأميركية ومجموعة من الولايات قد طلبت الشهر الماضي من القاضي أميت ميهتا أن يأمر ببيع متصفح الويب "كروم" مع إجراء تغييرات كبيرة في أعمال الشركة لتحسين المنافسة في سوق البحث عبر الإنترنت.

وأكدت "جوجل" أن أي علاج يجب أن يسمح للمتصفحات المنافسة مثل "سفاري" (Safari) التابع لشركة "أبل" بإجراء صفقات مع محركات البحث التي تراها الأنسب لمستخدميها، وفقاً لما كتبته لي-آن مولهولاند، نائبة رئيس الشركة للشؤون التنظيمية، في تدوينة. وأوضحت أن القاضي وجد أن دفع "جوجل" أموالاً لشركة "أبل" وغيرها لجعل متصفحها الخيار الافتراضي يُعد أمراً غير.....

لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه

هذا المحتوى مقدم من اقتصاد الشرق مع Bloomberg