الحكم ضد رسوم ترامب.. أهم النقاط بحكم المحكمة العليا وتداعياته شاهد مقطع فيديو ذات صلة 01:24 "عار على أمتنا".. ترامب يهاجم القضاة الذين أصدروا أحكامًا ضد رسومه الجمركية (CNN)-- أصدرت المحكمة العليا بأمريكا، الجمعة، قرارًا بإلغاء الرسوم الجمركية الطارئة الشاملة التي فرضها الرئيس دونالد ترامب، وهو قرارٌ هامٌ قد يُغيّر مسار أجندة الإدارة الاقتصادية والخارجية.

وكان من شأن هذا القرار، الذي صدر بأغلبية ستة قضاة مقابل ثلاثة، وضمّ قضاةً محافظين وليبراليين، أن يُعيد تشكيل العلاقة بين البيت الأبيض الذي دأب على تجاوز الحدود القانونية، والمحكمة العليا التي أقرت هذه الجهود في العديد من القضايا منذ عودة ترامب إلى السلطة.

ولكن، كما هو الحال مع معظم قرارات المحكمة العليا الهامة، أثار قرار، الجمعة، تساؤلات جديدة حول كيفية تطبيق تفسير المحكمة الواسع للقانون الفيدرالي عمليًا على الشركات والمستهلكين والناخبين الأمريكيين قبيل انتخابات التجديد النصفي.

وفي مؤتمر صحفي حادّ بعد ساعات من صدور القرار، هاجم ترامب عددًا من القضاة، وأعلن أنه سيعتمد على مراجع قانونية أخرى للإبقاء على الرسوم الجمركية.

وفيما يلي نستعرض لكم أبرز ما ورد والتداعيات:

أول خسارة جوهرية لترامب

منذ عودته إلى البيت الأبيض، حقق ترامب سجلاً حافلاً بالإنجازات أمام المحكمة العليا المحافظة، بما في ذلك قرارٌ صعّب على المحاكم الأدنى درجة عرقلة أجندته، وسلسلة من القرارات الطارئة الهامة التي أقرت سياساته المتعلقة بالهجرة وسعيه لترسيخ سلطته داخل السلطة التنفيذية.

وفي عام 2024، منحت المحكمة الرئيس حصانة من الملاحقة الجنائية عن بعض الإجراءات التي اتخذها في الأيام الأخيرة من ولايته الأولى - وهو قرار تاريخي لا تزال الإدارة تستشهد به بانتظام في القضايا الأخيرة.

ورغم أن قرار المحكمة بإلغاء تعريفات ترامب الطارئة كان متوقعًا بعد المرافعات الشفوية في خريف العام الماضي، إلا أن هذا الحكم يُعدّ رفضًا رسميًا لنهج الإدارة في تجاوز الحدود. وقد أكّد على فكرة أن المحاكم الفيدرالية هي إحدى آخر المؤسسات داخل الحكومة الفيدرالية التي قد تُبدي - في بعض الأحيان - استعدادًا لرفض طلبات الرئيس.

وقد حذّر رئيس المحكمة العليا، جون روبرتس، في رأيه المكوّن من 21 صفحة، من أن الإدارة حاولت الترويج لـ"توسيع جذري" لسلطة الرئيس على سياسة التعريفات الجمركية لتبرير تعريفاتها العالمية، و"كما يتضح من ممارسة هذه السلطة في هذه القضية، فقد امتدّت لتشمل الاقتصاد ككل".

لكن من السابق لأوانه الجزم ما إذا كان هذا الرأي يُشير إلى إعادة ضبط العلاقة بين السلطتين التنفيذية والقضائية. فهناك عدة قضايا أخرى معروضة أمام المحكمة، سيواجه ترامب صعوبة في كسبها، بما في ذلك مساعيه لإنهاء حق المواطنة بالولادة وإقالة أحد أعضاء مجلس الاحتياطي الفيدرالي.

في المقابل، حظيت قضايا أخرى، كالمعركة الدائرة حول مساعيه لإقالة رؤساء وكالات مستقلة أخرى، باستجابة أكثر إيجابية من المحكمة العليا.

تحولات سياسية قبيل انتخابات التجديد النصفي

قد يكون لقرار المحكمة تداعيات هائلة ليس فقط على الاقتصاد والعلاقات الخارجية، بل أيضاً على انتخابات التجديد النصفي لهذا العام.

واجه ترامب معارضة من بعض الجمهوريين بسبب استخدامه غير المسبوق للرسوم الجمركية. والآن، قد يحتاج إلى دعم الكونغرس لتنفيذ الخطط البديلة التي يأمل أن تسد الفجوة التي خلفها القرار. فعلى سبيل المثال، سيحتاج إلى مساعدة المشرعين لتمديد سلسلة من الرسوم الجمركية العالمية التي أعلن عنها، الجمعة.

وسيُلزم ذلك المشرعين الجمهوريين بالتصويت لصالح فرض رسوم الاستيراد خلال عام انتخابي.

وقال السيناتور الجمهوري، تشاك غراسلي، من ولاية أيوا في بيان دقيق الصياغة: "الرئيس ترامب مفاوض بارع، وأريده أن يواصل نجاحه في توسيع نطاق الوصول إلى الأسواق. أحث إدارة ترامب على مواصلة المفاوضات، والعمل في الوقت نفسه مع الكونغرس لضمان تدابير إنفاذ طويلة الأجل، حتى نتمكن من توفير فرص سوقية موسعة وطمأنينة لمزارعي أيوا وشركاتها العائلية".

وأظهر استطلاع رأي أجرته NPR/PBS News/Marist أن الديمقراطيين (87%) والمستقلين (63%) يرون أن الرسوم الجمركية ضارة بالاقتصاد.

وأوضح الرئيس بعد صدور الحكم أنه لن يتراجع عن محاولة استخدام الرسوم الجمركية. لكن من المرجح أن يضطر ترامب الآن إلى تغيير خطابه لأن صلاحياته "الاحتياطية" ليست بنفس قوة تلك التي لجأ إليها في بداية ولايته، ولأن المحكمة العليا قد أغلقت أبوابها.

وستتاح له أول فرصة حقيقية للقيام بذلك، الثلاثاء، عندما يلقي خطابه السنوي عن حالة الاتحاد.

توقيت غير مناسب للصف الأمامي

في العام الماضي، وبينما كان ترامب يغادر قاعة مجلس النواب بعد إلقاء خطابه أمام جلسة مشتركة للكونغرس، حرص على مصافحة رئيس المحكمة العليا، جون روبرتس.

"شكرًا لك مجددًا"، هكذا سُمع ترامب وهو يقول لروبرتس، بعد أشهر من منحه الحصانة من الملاحقة الجنائية. "لن أنسى ذلك أبدًا"، ومن غير المرجح أن يحظى روبرتس باستقبال مماثل، الثلاثاء.

ويرى معظم الأمريكيين أن الرسوم الجمركية ضارة بالاقتصاد عمومًا، وفقًا لاستطلاعات رأي أُجريت قبل قرار المحكمة العليا بشأن سياسات الرئيس ترامب الجمركية، حيث قالت الأغلبية إن سلطة الرئيس في تحديد الرسوم الجمركية يجب أن تكون محدودة. أظهر استطلاع رأي أجرته كلية الحقوق بجامعة ماركيت أن أغلبية 56% قالوا إن الرسوم الجمركية تضر بالاقتصاد الأمريكي.

ولطالما كان توقيت قرار المحكمة العليا بشأن الرسوم الجمركية موضع تكهنات. في البداية، سارعت المحكمة في البتّ في القضية. وتوقع بعض محللي السوق أن تصدر المحكمة حكمها في ديسمبر، مُرجّحين أن الأغلبية لن تسمح للإدارة بمواصلة تحصيل إيرادات الرسوم الجمركية إذا ما قررت أن هذه السياسة غير قانونية.

وفي النهاية، أصدرت المحكمة قرارها بعد نحو ثلاثة أشهر ونصف من الاستماع إلى المرافعات.

ورغم أن هذا التوقيت كان معتادًا إلى حد كبير، إلا أنه جعل القرار متزامنًا تمامًا مع خطاب ترامب، الثلاثاء. ومن المتوقع حضور بعض القضاة على الأقل، كما هو معتاد. سيجلسون في الصف الأمامي، كما في السنوات الماضية، بوجوه جامدة وثابتة.

أما ترامب، فسيحظى بمنصة عالمية لعرض مظالمه أمام المحكمة، وهو جهد بدأ فورًا.

وقال ترامب في البيت الأبيض: "يا للعار!"، واصفًا قضاة الأغلبية بأنهم "حمقى وكلاب مطيعة للجمهوريين المعتدلين والديمقراطيين اليساريين المتطرفين".

وفي إحدى المرات، ألمح ترامب، دون تقديم أي دليل، إلى أن القضاة الذين صوتوا ضده ربما تأثروا بجهات أجنبية. كما قال إن غورسوش وباريت - اللذين عينهما هو - "عار على عائلتيهما".

ولم يُجب روبرتس على طلب شبكة CNN للتعليق على تصريحات ترامب.

وكان ترامب قد ثار غضبًا لأشهرٍ طويلةٍ.....

لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه

هذا المحتوى مقدم من سي ان ان بالعربية