انهيار محادثات "إسلام آباد" يدفع واشنطن نحو خيار الحصار العسكري لمضيق هرمز.

أثار إعلان الرئيس الأمريكي، دونالد ترمب، عن فرض حصار بحري شامل على مضيق هرمز، موجة من التساؤلات الجيوبوليتيكية حول مدى واقعية هذا التهديد وقدرة واشنطن على إنفاذه ميدانيا.

وبينما يترقب العالم بقلق تبعات انهيار محادثات "إسلام آباد" بين إيران والولايات المتحدة، يرى خبراء عسكريون أن هذه الخطوة محفوفة بمخاطر جسيمة تتجاوز أهدافها المعلنة.

تؤكد تقارير نشرتها كبرى وسائل الإعلام الأمريكية، مثل "وول ستريت جورنال" و"بلومبيرغ" و"نيوزويك"، أن طهران طورت عقيدة بحرية تقوم على "حروب الاستنزاف" والمعارك غير المتكافئة، مما يجعل فرض سيطرة كاملة على المضيق عبر القوة التقليدية عملية بالغة التعقيد.

خلفية المشهد: منصة "تروث سوشيال" تشعل الفتيل جاء تصعيد ترمب عبر منصته للتواصل الاجتماعي، حيث نشر الأحد أن عملية السيطرة على هذا الممر المائي الحيوي "ستبدأ قريبا".

وأوضح أن الحصار سيطال جميع السفن العابرة، مع صدور أوامر للقطع الحربية الأمريكية باعتراض أي سفينة في المياه الدولية ثبت أنها قامت بدفع رسوم عبور للجانب الإيراني.

معضلة التأمين: هل يمكن خنق المضيق حقا؟ رغم هذا الوعيد، يشير موقع "بلومبيرغ" إلى أن التجارب السابقة أثبتت عجز الولايات المتحدة وإسرائيل عن تأمين المضيق بشكل مطلق أثناء فترات الصراع. فقد نجحت إيران في فرض رقابة انتقائية مكنتها من الاستمرار في تصدير نحو 1.7 مليون برميل يوميا من النفط، خاصة نحو الصين.

تاريخيا، انخفضت حركة الملاحة من 135 سفينة يوميا إلى أقل من 10 سفن في ذروة التوتر، لكن المرور استمر لفئات محدودة عبر ترتيبات خاصة مع دول مثل باكستان والهند والعراق، أو عبر لجوء السفن لإطفاء أجهزة التتبع.

الأسباب الخمسة لمخاطر الحصار الأمريكي تلخص التحليلات العسكرية وصحيفة "وول ستريت جورنال" المصاعب التي تواجه واشنطن في خمسة محاور رئيسة:

عقيدة "الحرب غير المتناظرة"رغم تدمير جزء كبير من.....

لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه

هذا المحتوى مقدم من قناة رؤيا