لا يميز الكثيرون بين العلاجات الأساسية وبين ما هو تكميلي، ويختلط الأمر على كثير من المرضى، ما يدفعهم لتأخير علاجات أو الدخول في دوامة وحلقة مفرغة أخرى قد تدفعهم لمزيد من الأمراض أو تدهور حالتهم الصحية والنفسية على أقل تقدير.
لذا تواصلت "الشروق" مع الدكتور عبدالله رجب، أخصائي أمراض الباطنة، لتوضيح الجدل حول الطب البديل وحدود فعاليته ومدى خطورة الاعتماد عليه كبديل للعلاج الطبي.
الطب البديل ليس بديلا يرفض الدكتور عبدالله استخدام مصطلح الطب البديل من الأساس، ويرى أنه مسمى غير دقيق علميا، وأن الأقرب إلى الصحة هو ما نسميه علاجا تكميليا أو ممارسات تكميلية للطب، لأنه لا يمكن أن يكون هناك بديل عن الطب المبني على الدليل.
ويؤكد أنه توجد بالفعل أنظمة مثبتة علميا وموصى بها من مؤسسات طبية عالمية يتم استخدامها كجزء من الخطة العلاجية، ويتم اللجوء إليها والبدء بها في بعض الحالات قبل اللجوء إلى العلاج الدوائي، مثل نظام (DASH) لمرضى ارتفاع ضغط الدم، خاصة في المراحل المبكرة.
وأضاف أن النظام الغذائي يعتبر من العناصر الأساسية في إدارة مرض السكري، حيث يتم توجيه المرضى لاتباع نظام مناسب أو استشارة مختص تغذية كجزء مكمل ومهم جدا للعلاج.
العلاجات التكميلية مهمة لكن لا تغني عن الدواء أوضح أخصائي أمراض الباطنة أن المواد أو الممارسات التي يعتمد عليها ما يسمى بالطب البديل ليست عديمة الفائدة بالضرورة، وتحتوي على فوائد جزئية، لكنها لا ترقى لأن تكون بديلا للعلاج الطبي، مشيرا إلى أن أي مادة تدخل جسم الإنسان غالبا لها تأثير إما مفيد أو ضار، كما أن بعض المواد التي يتم الترويج لها في الطب التكميلي لها فوائد، لكن تأثيرها غير مثبت بشكل قوي أو كافٍ يجعلها تغني عن العلاج الدوائي.
وضرب مثالا بالعسل الذي يعتبر مفيدا وله خصائص مضادة للالتهابات، لكنه في الوقت نفسه لا يمكن أن يحل محل المضادات الحيوية عند الحاجة.
مصداقية الدراسات المرتبطة بالعلاجات البديلة ويشير أخصائي الباطنة إلى وجود خلل واضح في المعايير العلمية لممارسات الطب البديل وضعف الأساس العلمي لها في كثير من الأحيان، لأن غالبية ما يتم نشره في هذا السياق لا يخضع للمعايير العلمية الصارمة المعتمدة، وتكون الأدلة في كثير من الحالات عبارة عن تجارب فردية أو.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من جريدة الشروق
