اتهم الرئيس الأميركي دونالد ترامب و«محافظون» آخرون روبوتات الدردشة المعتمدة على الذكاء الاصطناعي بالتحيز ضدهم سياسياً، بينما أثار أمره التنفيذي الذي يلزم تلك النماذج الذكية بأن تكون محايدة وغير حزبية مخاوف «الديمقراطيين» من احتمال ميلها إلى اليمين.
واختبرت صحيفة «واشنطن بوست» نماذج الذكاء الاصطناعي المشغلة لـ«شات جي بي تي» و«جيميني» وغيرها باستخدام أسئلة سياسية أعدها باحثون، وأظهرت النتائج أن لهذه النماذج ميولاً سياسية واضحة قد تتعارض مع تعهدات الشركات المطورة لها.
واعتمد «شات جي بي تي» في غالبية إجاباته على حجج تميل إلى اليسار، ولم يقدم وجهة نظر يمينية إلا مرة واحدة، بينما عرض «جيميني» وجهتي النظر اليمينية واليسارية في أكثر من 90% من إجاباته.
وحتى النماذج التي تُسوَّق على أنها محافظة، مثل «جروك» المملوك لـ«إيلون ماسك»، استندت في المتوسط إلى حجج تميل إلى اليسار أكثر من اليمين. وتتفق نتائج الصحيفة مع دراسات أكاديمية سابقة خلصت إلى أن نماذج الذكاء الاصطناعي تميل عموماً إلى تفضيل مواقف يسارية.
وقال شون ويستوود، مدير مختبر أبحاث الاستقطاب في كلية دارتموث، إن إدراك المواقف التي تعززها أدوات الذكاء الاصطناعي أصبحت أكثر أهمية مع تزايد الاعتماد عليها لفهم العالم أو الأحداث الإخبارية، مؤكداً أنها لا تقدم، في المتوسط، عرضاً محايداً للنقاشات السياسية المعقدة.
واستند اختبار «واشنطن بوست» إلى دراسة أعدها باحثون من كلية دارتموث وجامعة ستانفورد، تضمنت أكثر من 20 سؤالاً سياسياً يحاكي ما قد يطرحه المستخدمون على روبوتات الدردشة.
وطُلب من النماذج الإجابة عن كل سؤال في 30 كلمة دون تفعيل إعدادات التخصيص، ثم جرى تقييم الإجابات لتحديد ما إذا كانت تميل إلى اليسار أو اليمين أو تعرض الرأيين، مع التأكد من اتساق النتائج عبر موضوعات سياسية متنوعة. لكن الأسئلة غطت نطاقاً واسعاً من المواضيع، وتحققت صحيفة «واشنطن بوست» من اتساق إجابات نماذج الذكاء الاصطناعي.
وفي سؤال عن حكم المحكمة العليا الأميركية عام 2010 الذي خفف القيود على إنفاق الشركات في الانتخابات، رأى نموذج «أوبن إيه آي» أن القرار يجب إلغاؤه، بينما عرضت نماذج «جوجل» و«أنثروبيك» وجهات نظر متضاربة.
وجاء نموذج «أوبن إيه آي» الأكثر ميلاً، إذ تضمنت 80% من إجاباته.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من صحيفة الاتحاد الإماراتية
