أطلقت شركة أنثروبيك نموذج Claude Sonnet 5.5 بعد ستة أيام فقط من إطلاق Opus 5.5، في خطوة تستهدف الاستخدامات اليومية للذكاء الاصطناعي، مثل كتابة الرسائل، وتلخيص المستندات، وتنظيم الملاحظات، وإعداد العروض التقديمية.

وتشير نتائج الأداء التي كشفت عنها الشركة إلى أن Sonnet 5.5 أصبح أقرب بشكل كبير إلى نموذج Opus 5.5 الأكثر قوة، مع تقديم استجابات أسرع وتكلفة تشغيل أقل، ما قد يجعله الخيار الأساسي لمعظم المهام اليومية.

استجابات أسرع وكفاءة أعلى

تقول أنثروبيك إن Sonnet 5.5 يولد الاستجابات بسرعة تزيد بأكثر من 30% مقارنةً بـ Sonnet 5، إلى جانب تحسين مستوى الكتابة وقدرته على التعامل مع المهام اليومية المحددة بوضوح.

وتبرز أهمية زيادة السرعة خصوصًا في المحادثات الطويلة التي تتضمن سلسلة من الأسئلة والمتابعات، إذ يمكن أن يؤدي تقليل وقت الاستجابة في كل خطوة إلى تحسين تجربة الاستخدام بصورة ملحوظة.

كما تقول الشركة إن النموذج يحتاج إلى عدد أقل بكثير من الرموز لإتمام المهمة نفسها، الأمر الذي يساهم في خفض التكلفة.

ويظل سعر استخدام النموذج عبر واجهة البرمجة عند دولارين لكل مليون رمز إدخال و10 دولارات لكل مليون رمز إخراج، وهي الأسعار نفسها الخاصة بـSonnet 5، لكن أنثروبيك تقول إن انخفاض استهلاك الرموز يمكن أن يخفض تكلفة المهمة الواحدة بنسبة تصل إلى 30%.

في المقابل، تبلغ تكلفة استخدام Opus 5.5 نحو ضعف تكلفة Sonnet 5.5 لكل رمز.

فارق محدود بين Sonnet وOpus في الاختبارات

أحد أبرز مؤشرات أداء Sonnet 5.5 ظهر في اختبار يقيس قدرة نماذج الذكاء الاصطناعي على تنفيذ مهام واقعية مرتبطة بـ44 مهنة مختلفة.

وسجل Sonnet 5.5 نحو 1,844 نقطة، مقابل 1,846 نقطة لـOpus 5.5، بفارق نقطتين فقط.

ويمثل ذلك تحسنًا ملحوظًا مقارنة بالإصدار السابق Sonnet 5، الذي سجل 1,449 نقطة في الاختبار نفسه.

كما تفوق Sonnet 5.5 على Opus 5.5 في أحد اختبارات البرمجة، رغم أن Opus حافظ على تفوقه في اختبارات برمجية أخرى.

ولا تعني هذه النتائج أن Sonnet أصبح أقوى من Opus بصورة شاملة، إذ لا يزال Opus 5.5 مخصصًا للمهام الأكثر تعقيدًا، خصوصًا المشاريع الكبيرة والمشكلات غير الواضحة والمهام التي تتطلب تتبع عدد كبير من العناصر المترابطة خلال.....

لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه

هذا المحتوى مقدم من صحيفة الغد الأردنية