بدا التحدي الذي وضعه الرئيس جو بايدن في السياسة الخارجية بسيطاً جداً قبل 4 سنوات. فقد وعد في خطاب تنصيبه في يناير(كانون الثاني) 2021 بإصلاح التحالفات، وقال:"سننخرط مع العالم مرة أخرى.وسنكون شريكاً قوياً وموثوقاً من أجل السلام والتقدم والأمن".
لغز رئاسة بايدن هو لماذا تبدو الإنجازات التي لا يمكن إنكارها جوفاء
ويضيف أن "لغز رئاسة بايدن هو لماذا تبدو الإنجازات التي لا يمكن إنكارها جوفاء في نهاية الولاية". وأبدى الكاتب اعجابه بالعديد من قرارات بايدن، ورعايته الدقيقة لمصالح أمريكا. ولكن حتى بالنسبة لمؤيد مثله يقول إن سياسته الخارجية تبدو أقل مما فعله. لقد حدد بايدن غرض أمريكا على أنه حماية "النظام الدولي القائم على القواعد . ولكن على الرغم من كل جهوده الجديرة بالثناء، ترك أمريكا أضعف وليس أقوى".
ويتساءل إغناثيوس ما الذي كان مفقوداً في محاولة بايدن توجيه مسار ثابت عبر أربع سنوات من الاضطرابات الدولية؟ الإجابة تكمن في جوهر شخصيته. كان منشئًا للإجماع في عالم تحول إلى عالم عدائي؛ كان مدافعاً عن الوضع الراهن في وقت كان الناس فيه في الداخل والخارج يصرخون من أجل التحول؛ سعى إلى النظام الطبيعي في نظام عالمي أصبح منحرفًا بشكل خطير.
في السياسة الخارجية، يواجه الرئيس دائماً ثلاثة خيارات أساسية في التعامل مع الأزمات، عدم القيام بأي شيء أو الذهاب إلى النهاية وخيار حكيم في المنتصف يوازن بين خيار الكل أو لا شيء الصارخ. كان بايدن زعيماً "للخيار الثاني" - حاول إيجاد النقطة المثالية بين الكثير والقليل جدًا. وأظهرت رئاسته المهارات التي طورها على مدار حياته المهنية الطويلة في مجلس الشيوخ للتسوية والسياسة الصلبة والمعقولة. لكنها أظهرت أيضًا حدود هذا النهج.
رفض التسوية
ولكن ومن الإنصاف، يقول إغناثيوس فإن أغلب رؤسائنا المعاصرين شاركوا في هذه الصفة المتمثلة في إيجاد التوازن بين الخيارين. ومن الممكن أن تزعم أن هذا التوازن ضروري في عصر الأسلحة النووية. ولكن أعظم زعماء.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من موقع 24 الإخباري
