تطرح دراسة جديدة فرضية بديلة تقترح أن المادة المظلمة قد لا تكون الشكل السائد للمادة في الكون. وتُشير إلى أن الاعتقاد الشائع بأن المادة المظلمة تفوق المادة العادية بخمس مرات قد لا يكون ضرورياً لفهم الظواهر الكونية. وتؤكد النتائج احتمال أن وجود المادة المظلمة ليس مطلوباً لشرح ديناميكيات المجرات وتطورها. كما أن الحركات غير الاعتيادية للمجرات وانحناءات الضوء عبر الفضاء قد تشير إلى أن الجاذبية تعمل بشكل مختلف على المقاييس الكونية.
لماذا افترض العلماء وجود المادة المظلمة؟ تعود فكرة وجود المادة المظلمة إلى محاولات تفسير ظواهر فلكية محيرة مثل دوران المجرات بسرعات تفوق تفسير كتلتها المرئية. ولأن قوانين الجاذبية المعروفة لم تكن كافية لشرح هذه الظواهر، اعتمد العلماء على فرضية وجود مادة غير مرئية تمارس تأثيراً جاذبيًا قوياً فُرضت باعتبارها المادة المظلمة. وتستخدم هذه الفرضية لتفسير انحناءات الضوء الناتجة عن الأجسام البعيدة وتفاوتات كتلة المجرات. وبناءً على ذلك ظلت المادة المظلمة فرضية مركزية في علم الكونيات لسنوات طويلة.
دراسة جديدة: الجاذبية المتغيرة قد تُغني عن المادة المظلمة يقول الفيزيائي نامان كومار من المعهد الهندي للتكنولوجيا إن وجود المادة المظلمة قد لا يكون ضرورياً إذا اعتمدنا تغيّراً طفيفاً في قوة الجاذبية عبر المقاييس المجرّية. ويقترح النموذج أن قوة الجاذبية يمكن أن تتغير تدريجيًا مع المسافة بطريقة لا تُلزِم وجود جسيمات مظلمة. كما يعتمد الإطار المطروح على تفسير كمي للجاذبية ضمن ما يُعرف بـالجريان تحت الأحمر، حيث تتلاشى الجاذبية بوتيرة أبطأ مما كانت عليه في التفسيرات التقليدية. وبناء عليه تصبح القوة الجاذبية أقوى على النطاقات المجرية وتفسر.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من الإمارات نيوز
