شكك دفاع المتهم عبد النبي بعيوي في مصداقية الشاهد الرئيسي في ملف إسكوبار الصحراء ، خلال مرافعاته أمام المحكمة في القضية التي يتابع فيها إلى جانب سعيد الناصري وآخرين، معتبرا أن المعطيات التي يستند إليها الملف لا ترقى إلى مستوى اليقين القضائي المطلوب في مثل هذه القضايا.
وخلال جلسات المحاكمة، ركزت هيئة الدفاع على الدفع بعدم انسجام التصريحات المنسوبة للشاهد الرئيسي، مشيرة إلى أنها عرفت تغييرات متكررة عبر مراحل البحث التمهيدي والتحقيق التفصيلي، وهو ما اعتبرته مؤشرا على غياب الاستقرار في الأقوال المدلى بها بخصوص الوقائع موضوع المتابعة .
وأوضح الدفاع أن الشاهد أدلى بتصريحات مختلفة خلال فترة زمنية تمتد من سنة 2018 إلى غاية 2024، وهو ما يثير، حسبه، إشكالات جوهرية حول مدى اعتماد هذه الإفادات كمرجع أساسي في بناء الاتهام، خاصة في ظل اعتماد قاضي التحقيق عليها في عدد من التهم، من بينها شبهات تتعلق بتزوير محررات رسمية ومعاملات مالية وعقارية .
كما توقف الدفاع عند التباين الذي طبع الصفات التي قدم بها الشاهد نفسه، حيث ظهر في محطات مختلفة بصفات متعددة بين رجل أعمال ومستثمر وديبلوماسي، معتبرا أن هذا التغيير يعزز، من وجهة نظره، الشكوك المرتبطة بمدى دقة الرواية التي يقدمها .
وأشار الدفاع كذلك إلى وجود اختلافات بين التصريحات المتعلقة بتسيير شركات وإبرام عقود وصفقات وعمليات اقتناء عقارات، فضلا عن تضارب في المعطيات الخاصة بمبالغ مالية وتسليمات مزعومة، قبل أن يتم تعديل جزء من هذه الأقوال أو التراجع عنها في محاضر لاحقة.
وفي السياق ذاته، أبرز الدفاع أن عددا من الوقائع التي أثيرت في الملف سبق أن صدر بشأنها حكم نهائي في قضايا سابقة، ما يجعلها، وفق تعبيره، خاضعة لحجية الشيء المقضي به، ولا يمكن إعادة فتحها أو توظيفها مجددا في إطار المتابعة الحالية .
هذا المحتوى مقدم من بلادنا 24
