لم يعد السؤال اليوم: هل نحتاج إلى سردية وطنية؟ فكل دولة تحتاج إلى روايتها، وإلى خطاب يشرح معناها، ويحفظ ذاكرتها، ويجمع أبناءها حول فكرة جامعة. لكن السؤال الأهم والأخطر هو: من يصنع هذه السردية؟ وبأي أدوات؟ وهل تُبنى السردية الوطنية كما تُبنى الحملات الإعلانية، أم أنها ثمرة تاريخ طويل من الصدق، والعدل، والتضحية، والثقة بين الدولة والمجتمع؟
إن الحديث عن صناعة السردية الوطنية عبر المؤثرين ومنطق المشاهدات يثير القلق أكثر مما يبعث على الاطمئنان. فالوطن ليس منتجًا تجاريًا يحتاج إلى تسويق، والدولة ليست علامة تجارية تبحث عن جمهور، والهوية الوطنية ليست مقطعًا قصيرًا ينتظر الإعجاب والمشاركة. قد تنجح المؤثرات البصرية في لفت الانتباه، وقد تحقق الحملات الرقمية انتشارًا واسعًا، لكنها لا تستطيع وحدها أن تبني إيمانًا حقيقيًا بالدولة، ولا أن تعوّض غياب الثقة، ولا أن تملأ فراغ العدالة في وجدان الناس.
السردية الوطنية لا تُصنع في غرف التسويق وحدها، ولا تُختصر في صورة جميلة، أو أغنية مؤثرة، أو مقطع عاطفي عابر. السردية الحقيقية تُبنى حين يشعر المواطن أن قصته جزء من قصة الوطن، وأن كرامته محفوظة، وأن صوته مسموع، وأن تاريخه لا يُستخدم للزينة، بل يُحترم باعتباره ذاكرة جامعة ومسؤولية مستمرة.
وهنا تكمن المسألة الأخطر: لا يمكن بناء سردية وطنية مقنعة بينما يشعر شباب المحافظات أنهم خارج مركز الاهتمام، أو أن فرصهم في العمل والمشاركة والتمثيل أقل من غيرهم. لا يمكن أن نطلب من شاب عاطل عن العمل أن يصفق لسردية لا يجد نفسه فيها، ولا من طالبة موهوبة أن تؤمن بخطاب وطني لا يفتح لها طريقًا عادلة نحو المستقبل. السردية الوطنية لا تنجح حين تخاطب الناس من فوق، بل حين تنزل إلى قراهم ومدنهم وجامعاتهم ومخيماتهم وبواديهم، وتسمع أسئلتهم قبل أن تطلب منهم ترديد الأجوبة.
المشكلة ليست في استخدام الإعلام الحديث، ولا في الاستفادة من المنصات الرقمية، فهذه أدوات مهمة لا يمكن تجاهلها. لكن الخطأ أن تتحول الأداة إلى.....
لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه
هذا المحتوى مقدم من جو ٢٤
