في الوقت الذي تحوّلت فيه قرارات الحَكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير في مباراة مصر والأرجنتين إلى القضية التحكيمية الأكثر إثارة للجدل في كأس العالم 2026، وانهالت عليه الانتقادات من وسائل الإعلام العالمية، واختفى من منصة «إنستجرام» بعد موجة غضب واسعة من الجماهير المصرية ومشجّعين من مختلف أنحاء العالم، بدا المشهد مختلفاً تماماً في الصحافة الفرنسية، التي دافعت عن أدائه واعتبرت معظم قراراته صحيحة.

وألغى ليتكسير هدفاً للمنتخب المصري بعد العودة إلى تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، كما لم يحتسب مطالبة «الفراعنة» بركلة جزاء في الهجمة التي سبقت الهدف الأرجنتيني الثالث، وهي القرارات التي فجّرت موجة واسعة من الجدل، ودفعت وكالات الأنباء والصحف العالمية إلى تخصيص مساحات كبيرة لتحليل الحالات التحكيمية المثيرة، وسط انتقادات حادة لاستخدام تقنية الفيديو.

وامتدّ الجدل إلى كبار نجوم اللعبة، إذ وصف البرتغالي جوزيه مورينيو ما حدث بأنه «سرقة في وضح النهار»، مضيفاً: «من العار ما أصبحت عليه كرة القدم»، وقال الإنجليزي آلان شيرر: «ما حدث هراء.. إما أن تكون كلتا الحالتين خطأ أو لا يكون أي منهما خطأ»، فيما أكد واين روني أن «من المخيّب رؤية الـVAR يصمت في هذا القرار»، بينما قال روي كين: «سئمت من رؤية الـVAR.. يتصرف بشكل انتقائي».

وفي خضم هذه العاصفة، منحت صحيفة «ليكيب» الفرنسية الحكم فرانسوا ليتكسير تقييماً بلغ 6 من 10، معتبرة أنه نجح في إدارة مباراة «بالغة الصعوبة»، رغم الضغوط الإعلامية والجماهيرية التي سبقته منذ إعلان تعيينه لإدارة اللقاء.

وأشارت الصحيفة إلى أن ليتكسير حافظ على هدوئه طوال المباراة، واحتسب ركلة جزاء صحيحة للأرجنتين، كما ألغى هدف مصر بعد مراجعة تقنية الفيديو، معتبرة أن لاعب المنتخب المصري ارتكب مخالفتين ضد ليساندرو مارتينيز في بداية الهجمة، وهو ما استوجب إلغاء الهدف.

كما رأت «ليكيب» أن مطالبة المنتخب المصري باحتساب ركلة جزاء قبل الهدف الأرجنتيني الثالث لم تكن تستوجب تدخلاً جديداً من تقنية الفيديو، لأن الاحتكاك بين جوليان ألفاريز ومحمد صلاح لم يصل إلى مستوى «الخطأ الواضح والصريح» الذي يُبرر.....

لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه

هذا المحتوى مقدم من صحيفة الاتحاد الإماراتية