ماذا يعني أن تجلس لتشاهد أو تستمع إلى اثنين يتحاوران في أية قضية، مهما كان موضوعها؟، يبدو الموضوع سخيفاً إلى حد بعيد، ويختلف بالتأكيد عن الاستماع إلى كتاب، أو حتى مشاهدة برنامج حواري حول الموضوع نفسه، في حالة القراءة أنت تأخذ جرعة مكثفة حول ما تطالعه، أما في حالة البرنامج فهناك أكثر من رأي ووجهة نظر، في «البودكاست» أنت محكوم برأي أحادي التوجه.

وليست هذه مشكلة البودكاست الوحيدة، فهناك أيضاً سمة البساطة، فما تحتاج إليه يتلخص في توفير مكان مناسب للجلسة وميكروفون وهاتف نقال، هنا بإمكان أي فرد أن يصنع البودكاست الذي يريده، وهو أمر يختلف تماماً عن فكرة الإذاعة، أو التلفزيون في البودكاست المرئي، بمساراتها المعروفة، فهناك فريق عمل وراء كل برنامج، وهناك ما يشبه «الفلتر» قبل وصول البرنامج إليك، لسنا نعني هنا «الفلتر» الرقابي، بقدر ما نعني «الفلتر» المهني، وهي السمة نفسها التي نلاحظها في ما أطلق عليه البعض منذ سنوات قليلة «المواطن الصحفي»، ففكرة أن يمتلك كل إنسان هاتفاً نقالاً يفعل به ما يشاء، هي فكرة تثبت كل يوم أنها لم تحقق أهداف أصحابها، لم تكن بقدر التطلعات والتوقعات، ولم ينجح أي إنسان، عابر، في أن يكون صحفياً، كما أن البودكاست سيشهد المصير نفسه، ولن يلبث أن يتراجع بعد الطفرة التي يشهدها حالياً.

بعض المتحمسين للبودكاست، وخاصة في المجال الثقافي، يرون أنه يذهب بالقضايا الثقافية إلى شريحة جديدة من البشر، ويعتبرون أن هذا مكسب كبير للثقافة، والملاحظ أنه لا توجد دراسات حتى الآن تؤكد هذه النتيجة الانطباعية، أصحاب هذه الحماسة أيضاً يرون أن بإمكان البودكاست أن يعوض بعض الذين لا يقرأون عن الكتاب، وهو وهم أو خداع، لأنه لا يوجد تعويض عن الكتاب، حتى الكتاب المسموع لم ينجح في أن يكون بديلاً عن قراءة العين، تلك التي أصابتها التكنولوجيا فائقة الحديثة في مقتل، ويأتي البودكاست الآن ليزيد الطين بلة، فهو في الحقيقة وفي هذا العصر الذي يميل فيه الجميع إلى الاسترخاء، ويعانون فيه التشتت.....

لقراءة المقال بالكامل، يرجى الضغط على زر "إقرأ على الموقع الرسمي" أدناه

هذا المحتوى مقدم من صحيفة الخليج الإماراتية